Справа № 297/1082/25
про відкриття провадження у справі
06 травня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,
встановив:
ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє представник за ордером - адвокат Попович О.О., звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, а саме просить усунути перешкоду у користуванні їй, ОСОБА_1 , квартирою АДРЕСА_3 , шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3 .
У зв'язку з тим, що вирішення даної справи стосується також прав та обов'язків ОСОБА_4 , який згідно договору про визначення часток у спільному сумісному майні подружжя є співвласником 1/10 частки квартири, з якої позивачка просить виселити відповідачів та рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки, тому його слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, та можливо відкрити провадження по справі за позовною заявою та призначити до підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 196, ч. 4 ст. 274 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.
Залучити до участі у справі за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 .
Зобов'язати позивачку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а доказ такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження.
Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 12 червня 2025 року о 09:30 годині.
Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, він має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов'язаний подати відповідь на відзив протягом 10 днів.
Роз'яснити третій особі, що згідно ст. 181 ЦПК України, він має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лайош ГАЛ