ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів
30.04.2025Справа № 910/4387/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не з'явилися.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.05.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 73262 від 24.05.2024. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 № 461). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.07.2024р.
24.06.2024 до суду надійшли відомості керуючого реструктуризацією щодо кредиторів ОСОБА_1
25.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 799 195,67 грн.
25.06.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про долучення до матеріалів справи банківських виписок по рахункам боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредитором боржника на суму 799 195,67 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 17.07.2024.
27.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з грошовими вимогами до боржника на суму 21 707 474,74 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про визнання кредитором боржника на суму 21 707 474,74 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 17.07.2024.
03.07.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" грошових вимог до боржника.
10.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Сенс Банк" грошових вимог до ОСОБА_1
15.07.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про уточнення розміру грошових вимог до боржника.
15.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про результати розгляду уточнених грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника.
15.07.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено попереднє засідання на 14.08.2024.
07.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "ФК "Інвест-кредо" про долучення доказів.
07.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" про визнання вимог кредитора забезпеченими на суму 21 707 474,74 грн.
12.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією щодо вимог ТОВ "ФК "Інвест-Кредо".
Ухвалою попереднього засідання від 14.08.2024 визнано кредитором у справі № 910/4387/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 257 451,87 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 252 607,07 грн. - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з грошовими вимогами на суму 21 713 530,74 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 18 264 788,74 грн. - вимоги другої черги, 3 442 686,00 грн. - вимоги забезпечені заставою фізичної особи. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.10.2024.
Судове засідання, призначене на 16.10.2024, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі № 910/4387/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 року у справі № 910/4387/24 залишено без змін.
Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.
За час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про долучення до матеріалів справи результатів заочного голосування від 07.10.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.02.2025.
06.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів ОСОБА_1
12.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника на 12.03.2025.
11.03.2025 до суду надійшли письмові пояснення по справі від Акціонерного товариства "Сенс Банк".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 № 461) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, клопотань ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника на 30.04.2025.
25.03.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».
02.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.
03.04.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
14.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
28.04.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
28.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про розгляд справи за відсутності представника кредитора, задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, а також про призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В.
28.04.2025 до суду надійшли звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1
29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.
У судове засідання, призначене на 30.04.2025, представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, судом встановлено наступне.
18.04.2025 відбулося засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 , на якому були присутні представники кредиторів АТ «Сенс Банк» (252 607,07 голосів), ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (18 264 788,74 голосів) та керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. (із правом дорадчого голосу).
Згідно з Протоколом від 18.04.2025 зборами кредиторів ОСОБА_1 були прийняті у тому числі наступні рішення, а саме:
- схвалити звіт арбітражного керуючого про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 ;
- схвалити звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результати проведеної інвентаризації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ;
- відкласти вирішення питань щодо схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , а також щодо подальшого ходу процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на збори кредиторів 25.04.2025.
25.04.2025 відбулося засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 , на якому були присутні представники кредиторів АТ «Сенс Банк» (252 607,07 голосів), ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (18 264 788,74 голосів), керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. (із правом дорадчого голосу) та боржник ОСОБА_1 (із правом дорадчого голосу).
Згідно з Протоколом від 25.04.2025 зборами кредиторів ОСОБА_1 були прийняті у тому числі наступні рішення, а саме:
- відмовити у схваленні запропонованого на зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 18.04.2025;
- звернутися до Господарського суду міста Києва із клопотанням про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.
Як вбачається з долучених керуючим реструктуризацією до клопотання від 25.04.2025 документів, зборами кредиторів ОСОБА_1 в межах компетенції, визначеної ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, розглянуто запропонований ОСОБА_1 план реструктуризації боргів, відмовлено у його схваленні та прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
Вказане рішення зборів кредиторів ОСОБА_1 мотивовано тим, що боржником не було запропоновано зборам кредиторів таких умов реструктуризації заборгованості, які би були кращими, аніж задоволення вимог кредиторів у процедурі погашення боргів за рахунок майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 та буде включене до ліквідаційної маси.
З огляду на викладене, враховуючи прийняті зборами кредиторів ОСОБА_1 рішення (Протокол зборів кредиторів від 25.04.2025), суд з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.
Щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить у тому числі прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.
Так, хоча Акціонерним товариством «Сенс Банк» і була зазначено пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого Карасюка О.В. для призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 , протокол зборів кредиторів від 25.04.2025 не містить прийнятого зборами кредиторів рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 .
У клопотанні Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 28.04.2025 кредитор просив суд призначити керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В., заява про участь у справі якого надійшла до суду 29.04.2025.
Станом на 30.04.2025 у матеріалах справи відсутні пропозиції кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 . Кредитором також не надано суду заперечень щодо відповідної кандидатури арбітражного керуючого Карасюка О.В.
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;
5) виключено;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;
7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;
8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
Будь-яких скарг або заперечень учасників справи щодо виконаної арбітражним керуючим Карасюком О.В. роботи у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Карасюка О.В. відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, з огляду на те, що матеріали справи не містять заяв інших арбітражних керуючих про участь у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/4387/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018) із відповідними правовими наслідками.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).
3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).
6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
7. Встановити строк до 30.05.2025 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Зобов'язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
9. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.
Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови складено 06.05.2025
Суддя Д.В. Мандичев