Ухвала від 05.05.2025 по справі 910/5524/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.2025 м. КиївСправа № 910/5524/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (01015, місто КИЇВ, вулиця ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ" (03045, місто КИЇВ, вулиця НАБЕРЕЖНО-КОРЧУВАТСЬКА, будинок 136);

про: стягнення 710.374,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ" про стягнення 710.374,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва від 12.10.2011 № 1879 у вигляді скиду стічних вод без одержання умов на такий скид, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогою про стягнення з відповідача 710.374,32 грн.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності, яка визнана судом малозначною.

Положеннями частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 5, 7 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/5524/25.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

7. Повідомити відповідача про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
127111054
Наступний документ
127111056
Інформація про рішення:
№ рішення: 127111055
№ справи: 910/5524/25
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: стягнення 710 374,32 грн.
Розклад засідань:
29.09.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання будіндустрія-два та компанія»
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання будіндустрія-два та компанія»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ БУДІНДУСТРІЯ-ДВА ТА КОМПАНІЯ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
представник заявника:
Коняєва Валентина Віталіївна
представник позивача:
Герасименко Ірина Вікторівна
представник скаржника:
ВОЗНЮК ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А