06.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1216/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового Поп'юк Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій
позивач - ВОРОХТЯНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА НАДВІРНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
відповідач - КАРПАТСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРИРОДНИЙ ПАРК,
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
представники сторін в судове засідання не з'явились,
постановив таку ухвалу.
Згідно з ухвалою суду від 18.12.2024 суд відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні від 30.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 18.03.2025.
Відповідно до ухвали суду від 07.04.2025 призначено підготовче засідання на 18.04.2025. Вказана ухвала отримана сторонами, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 12.04.2025.
Відповідач подав клопотання від 18.04.2025 (вх.№ 6481/25) про відкладення підготовчого засідання в зв'язку із вжиттям заходів для врегулювання спору.
В підготовче засідання 18.04.2025 сторони не з'явились, позивач про причини неявки не повідомив, будь-якого клопотання не подав.
Суд відклав підготовче засідання на 06.05.2025, про що повідомив сторони ухвалою від 18.04.2025, яка в цей же день була доставлена сторонами (довідки про доставку електронного листа від 24.04.2025).
В підготовче засідання представники сторін не з'явились, подали клопотання про відкладення судового засідання, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди. Зокрема позивач подав таке клопотання 06.05.2025 (вх.№ 7536/25). Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У постанові ОП КГС від 17.03.2023 у справі № 910/17906/21 сформульовано висновок про те, що системний аналіз змісту наведених норм ГПК свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез'явлення позивача у судове засідання має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання: 1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання; 2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання; 3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності. При цьому така процесуальна дія суду не залежить від того, чи була визнана судом явка позивача в судове засідання обов'язковою.
Суд встановив, що позивач належним чином був повідомлений про час і місце підготовчого засідання, призначеного на 18.04.2025 та 06.05.2025, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Наміри сторін укласти мирову угоду не є тією обставиною, яка об'єктивно перешкоджає з'явитись в судове засідання чи подати заяву про розгляд справи без участі представника.
При бажанні сторін укласти мирову угоду на стадії підготовчого провадження главою ІУ ГПК України передбачено процедуру врегулювання спору за участю судді. Сторони вказаною процесуальною можливістю не скористались.
Окрім того, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).
В постанові ОП КГС ВС від 18.11.2022 у справі № 905/458/21 зазначено, що норми, закріплені у ч. 4 ст. 202 та у п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов'язок залишити позов без розгляду.
Окрім того п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не пов'язує можливість залишення позову без розгляду зі стадією судового розгляду та не містить заборони здійснювати це на стадії підготовчого провадження. Навпаки, в п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України прямо передбачена можливість постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання. Така правова позиція послідовно підтримується КГС ВС (постанови від 06.11.2019 у справі № 904/2423/18, від 02.12.2020 у справі № 914/1531/19, від 13.01.2021 у справі № 910/4372/20, від 10.02.2021 у справі № 916/365/17).
З огляду на викладене, позов належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 185, 202, 226, 233- 235, 254 - 256 ГПК України, суд
Залишити позов без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2025.
Суддя О. В. Малєєва