06.05.2025 Справа № 908/1233/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши заяву за вих. № б/н від 01.05.2025 Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області (вул. Спаська, буд. 32, м. Миколаїв, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 34772662) про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, код ЄДРПОУ 40308189) грошової заборгованості у розмірі 32618,62 грн.
02.05.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява за вих. № б/н від 01.05.2025 Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» 32618,62 грн. попередньої оплати за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 26.08.2024 № 561/08-1Т.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов'язання, перевірити його розмір.
В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на укладений із боржником договір про закупівлю товарів за державні кошти від 21.10.2024 № 756/10-1Т, на виконання умов якого заявником було перераховано ТОВ “ІНКАМ ФІНАНС» суму 40044,00 грн. Станом на 22.04.2025 залишок непоставленого боржником товару складає 615 літрів бензину на суму 32618,62 грн.
До заяви про видачу судового наказу додано копію договору про закупівлю товарів за державні кошти від 21.10.2024 № 756/10-1Т, докази перерахування на користь боржника суми 40044,00 грн. за вказаним договором № 756/10-1Т.
При цьому, у прохальній частині заяви просить видати судовий наказ про стягнення з боржника: ТОВ “ІНКАМ ФІНАНС» 32618,62 грн. попередньої оплати за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 26.08.2024 № 561/08-1Т.
Копії договору від 26.08.2024 № 561/08-1Т до заяви не додано, у заяві не обґрунтовано виникнення заборгованості за цим договором.
Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.
Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).
Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 32618,62 грн. на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області у видачі судового наказу за заявою вих. № б/н від 01.05.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» 32618,62 грн. попередньої оплати за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 26.08.2024 № 561/08-1Т.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Суддя О.В. Ярешко