Ухвала від 05.05.2025 по справі 905/291/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

05.05.2025р. Справа №905/291/23

за клопотанням арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №905/291/23

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771)

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: арбітражний керуючий - Козирицький А.С., представник боржника - Корсун Р.А., представник АТ "Таскомбанк" - Писаренко О.В., представник ТОВ "НВП "Металургійний Ресайклінг" - Пархомчук Р.І., представник АТ "ОТП Банк" - Киричук Р.П.

23.08.2023р. до господарського суду Донецької області звернулось Акціонерне товариство «ОТП Банк» із заявою №73-1-3/901 від 17.08.2023р. до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771), про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.10.2023р. відкрито провадження у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 48758347,09 грн., а також судового збору в сумі 24810,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 21.11.2023 року о 13:30 год.

18.10.2023р. за номером 71636 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771).

16.10.2024р. судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 16.12.2024р. року на 13:00 год.; зобов'язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; встановлено збори кредиторів та комітету кредиторів провести до 12.12.2024р. включно; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; зобов'язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Окрім того, вказаною ухвалою суд встановив ТОВ «КЗМО» в строк до 29.11.2024р. надати письмові пояснення за підписом діючого керівника підприємства щодо наявності/відсутності у боржника доказів, про витребування яких розпорядником майна заявлене відповідне клопотання від 23.09.2024р. та яке було предметом розгляду у судових засіданнях 24.09.2024р., 16.10.2024р. (окремо за кожним пунктом клопотання).

16.12.2024р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло, зокрема, клопотання №02-39/3841 від 12.12.2024р. про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за змістом якого останній просив суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО» за період з 17.10.2023р. по 06.12.2024р. у розмірі 310470,96 грн.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО» за період з 17.10.2023р. по 06.12.2024р. в сумі 43297,79 грн.

Окрім того, 28.04.2025р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання №02-39/477 від 25.04.2025р. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО» у сумі 60300,00 грн. за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором АТ «ОТП Банк».

Дослідивши у підсумковому засіданні 05.05.2025р. вищенаведені клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С., перевіривши наявні матеріали справи, та надавши правову оцінку наданим доказам, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення останніх з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п.3 ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

У відповідності до ч.6 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як свідчать матеріали справи, 06.12.2024р. було проведено засідання комітету кредиторів у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО», оформлене протоколом №06/12/24, на якому кредиторами боржника одноголосно було прийнято, зокрема, наступні рішення:

- схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО» за період з 17.10.2023р. по 06.12.2024р. у розмірі 310470,96 грн.;

- схвалити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО» в сумі 43297,79 грн.

Поряд із цим, суд зазначає, що з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов'язаний лише з рішенням комітету кредиторів.

Як роз'яснено п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, та що суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, тобто суд оцінює рішення комітету кредиторів нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Так, до звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. додано розрахунок основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КЗМО» з 17.10.2023р. по 06.12.2024р. на загальну суму 310470,96 грн.

З розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого вбачається, що останнім нараховується грошова винагорода у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено: з січня 2023 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6700 грн., з січня 2024 року - 7100 грн.; з квітня 2024 року - 8000 грн.

Судом перевірено розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснений за період з 17.10.2023р. по 06.12.2024р. та встановлено, що він є арифметично вірним.

Разом з цим, судом відмічається, що згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018р. у справі №29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Так, метою процедури розпорядженням майном є система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Одним з головних завдань процедури розпорядження майном боржника є створення сприятливих умов для застосування інших судових процедур.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши обсяг роботи, виконаної арбітражним керуючим Козирицьким А.С., вбачається, що останнім обов'язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, виконувалися належним чином: здійснені запити до уповноважених державних установ; складено реєстр вимог кредиторів; подано до суду обґрунтоване клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, звіт розпорядника майна; прийнято участь у судових засіданнях.

При цьому, в матеріалах справи не міститься будь-яких рішень кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій розпорядника майна, або поданих до суду на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Козирицького А.С. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

З урахуванням наведеного, суд визнає обґрунтованим розмір винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №905/291/23 за період з 17.10.2023р. по 06.12.2024р. в сумі 310470,96 грн.

Крім того, законодавець відповідно до ч.4 ст.30 КУзПБ передбачає відшкодування усіх фактичних витрат ліквідатора, що пов'язані із здійсненням ним повноважень у справі, в тому числі це можуть бути поштові витрати, канцелярські товари, оплати послуг за проведення незалежної оцінки майна банкрута, витрати за надання інформаційно-консультаційних послуг та інші, за винятком витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Будь-які інші винятки з цього питання Кодекс не містить. До витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) можуть бути віднесені документально підтверджені витрати.

В процедурі розпорядженням майном арбітражним керуючим Козирицьким А.С. за період з 17.10.2023р. по 06.12.2024р. понесені витрати на відправлення поштової кореспонденції, отримання витягів з державного реєстру щодо майна боржника та сплату судового збору у загальній сумі 43297,79 грн., які підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд затверджує звіти розпорядника майна Козирицького А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 17.10.2023р. по 06.12.2024р. в загальному розмірі 310470,96 грн., здійснення та відшкодування витрат, понесених у період з 17.10.2023р. по 06.12.2024р. на суму 43297,79 грн. у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО».

Щодо клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-39/477 від 25.04.2025р. про виплату основної грошової винагороди в сумі 60300,00 грн., суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 17.10.2023р. про відкриття провадження у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО» встановлено оплату послуг розпорядника майна Козирицького А.С. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Ініціюючим кредитором Акціонерним товариством «ОТП Банк», при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КЗМО», здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, у відповідності до ч.2 ст.30, ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, на депозитний рахунок господарського суду Донецької області, у розмірі 60300,00 грн. (3 х 6700,00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство 23.08.2023р.) х 3), що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №2901564818 від 25.09.2023р.

З огляду на наведене, з урахуванням дати відкриття провадження у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО» та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. - 17.10.2023р., грошова винагорода розпорядника майна у розмірі 60300,00 грн. авансована ініціюючим кредитором за період з 17.10.2023р. по 17.01.2024р. (три місяці виконання повноважень розпорядника майна).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-39/477 від 25.04.2025р. про виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у сумі 60300,00 грн. за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором АТ «ОТП Банк».

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-39/3841 від 12.12.2024р. про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО» за період з 17.10.2023р. по 06.12.2024р. у розмірі 310470,96 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО» за період з 17.10.2023р. по 06.12.2024р. в сумі 43297,79 грн.

4. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-39/477 від 25.04.2025р. про виплату основної грошової винагороди розпорядника майна.

5. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу (адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53; свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №49, видане 01.02.2013р. Міністерством Юстиції України), РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (код ЄДРПОУ 25599771) за період з 17.10.2023р. по 17.01.2024р. в сумі 60300,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду Донецької області (UA088201720355219002000001578, Банк: ДКСУ м.Київ, ЄДРПОУ 03499901) за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "ОТП Банк" згідно платіжного доручення №2901564818 від 25.09.2023р.

У підсумковому засіданні 05.05.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина