вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/434/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Мельниченко І.Ф., за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс", м. Київ
про розподіл судових витрат
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне", сел. Надіївка, Дніпровський р-н, Дніпропетровської обл.
про стягнення 1 430 438,88 грн.
Представники:
від позивача ШАБАРОВСЬКИЙ БОГДАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
від відповідача ГРОНЬ МИКОЛА АНАТОЛІЙОВИЧ
15.04.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" судові витрати у розмірі 423 620,58 грн.
Ухвалою від 21.04.2025 господарським судом прийнято заяву про розподіл судових витрат у справі № 904/434/25 до розгляду та призначено судове засідання на 29.04.2025.
23.04.2025 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
24.04.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Ухвалою від 28.04.2025 господарським судом задоволено зазначені вище клопотання та заяву сторін.
29.04.2025 від ТОВ "Привільне" через систему "Електронний суд" до суду надійшли заперечення щодо заяви позивача про розподіл судових витрат, в яких відповідач зазначає, зокрема, про невідповідність наданого позивачем ордеру вимогам Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги. Вказує відповідач і про те, що заявником не долучено до матеріалів справи договору про надання професійної правничої допомоги № 2217-24-1 від 25.07.2024; не надано доказів оплати наданих послуг правової допомоги.
Містять заперечення відповідача і посилання на судову практику, а також на те, що розмір витрат ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" є занадто завищеним та неспівмірним із ціною позову, складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, опис виконаної адвокатом позивача роботи не містить посилань на кількість витраченого часу та вартість кожної послуги окремо.
Наголошує відповідач і на тому, що стягнення з ТОВ "Привільне" завищених та необґрунтованих належним чином витрат на професійну правничу допомогу в сумі 423 620,58 грн. потягне велике фінансове навантаження на підприємство останнього, що ставить під загрозу виконання взятих на себе зобов'язань перед контрагентами та здійснення господарської діяльності.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критеріям дійсної необхідності, ТОВ "Привільне" просить відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" на професійну правничу допомогу або зменшити їх розмір до 5 000,00 грн.
У судовому засіданні, що відбулось 29.04.2025, господарським судом оголошено перерву до 30.04.2025.
30.04.2025 від ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява, до якої долучено, зокрема, договір про надання професійної правничої допомоги № 2217-24-1 від 25.07.2024.
30.04.2025 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини додаткового рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали справи, подану заяву та залучені до неї докази, заслухавши учасників процесу, господарський суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 430 438,88 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг зберігання № 19/08/2022/ПРИВІЛЬНЕ-ЛТР від 19.08.2022.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у справі № 904/434/25 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 1 276 676,88 грн. - основного боргу та 19 150,15 грн. - судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.
Під час ухвалення судом рішення витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" на професійну правничу допомогу судом не розподілялись.
15.04.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" судові витрати у розмірі 423 620,58 грн. До вказаної заяви позивачем долучено докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі належать витрати на професійну правничу допомогу.
Позивачем заявлено витрати на правничу допомогу в сумі 423 620,58 грн.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано: договір про надання професійної правничої допомоги № 2217-24-1 від 25.07.2024; договір про юридичні послуги (надання професійної правничої допомоги) № 2217-24-1/5 від 27.12.2024; ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1527514 від 31.01.2025; акт приймання наданої професійної правничої допомоги (наданих послуг) ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" від 10.04.2025; детальний опис робіт (послуг) від 14.04.2025, виконаних (наданих) адвокатом Шабаровським Богданом Володимировичем за дорученням Адвокатського об'єднання "Юридична фірма "Василь Кісіль і Партнери" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" по справі № 904/434/25 в суді першої інстанції.
25.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (далі - клієнт, позивач у даній справі) та Адвокатським об'єднанням "Юридична фірма "Василь Кісіль і Партнери" (далі - ВКП) укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 2217-24-1, відповідно до якого ВКП зобов'язався надати клієнту юридичні послуги (професійну правничу допомогу) з представництва інтересів клієнта (пов'язаних з ним осіб, бенефіціарів, посадових осіб) в судах України, а клієнт - сплатити ВКП передбачену цим договором суму гонорару та відшкодувати витрати.
У пункті 3 вказаного договору сторонаим узгоджено, що перелік конкретних судових справ, представництво інтересів в яких буде здійснюватися адвокатами ВКП, буде погоджено сторонами додатково.
Згідно з пунктом 4 договору правнича допомога включатиме усі передбачені законом види адвокатської діяльності, не обмежуючись наступним (обсяг правничої допомоги):
- представництво інтересів Клієнта (а також пов?язаних з ним осіб, бенефіціарів, посадових осіб) в поточних судових справах, порушених проти клієнта (а також пов?язаних з ним осіб, бенефіціарів, посадових осіб), а також в судових справах, які можуть бути ініційовані клієнтом або проти клієнта (а також пов?язаних з ним осіб, бенефіціарів, посадових осіб) у майбутньому;
- вивчення, аналіз документів, матеріалів судових справ;
- погодження з клієнтом правової позиції по справах, загальної стратегії ведення справ;
- допомогу у збиранні (отриманні) доказів (підготовку, направлення адвокатських запитів);
- підготовку (складення) процесуальних документів (позовних заяв, відзивів на позовні заяви, відповідей на відзиви, заперечень на відповіді, заяв, клопотань з процесуальних питань), подачу документів в суд;
- ознайомлення в судах з матеріалами справ; ознайомлення з документами в електронному суді;
- підготовку до судових засідань; участь в судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференцій;
- представництво інтересів в судах;
- підготовку зустрічних позовів;
- іншу правничу допомогу, пов?язану зі справами.
У пункті 5.1. договору сторони узгодили, що, як правило, ВКП розраховує гонорар за надану правничу допомогу шляхом множення погодинних ставок адвокатів, помічників адвокатів, стажистів адвокатів і осіб, які перебувають у трудових відносинах з ВКП (адвокати), які залучені до роботи для клієнта, на кількість часу в годинах, який вони витратили на роботу. ВКП веде облік часу, витраченого на надання правничої допомоги, в часових сегментах по 1/10 години. Мінімальною одиницею оплачуваного часу є 1/10 години. Розмір погодинних ставок та/або розмір фіксованого гонорару за надання професійної правничої допомоги за цим договором визначатиметься в додатках до цього договору. Сума гонорару не включає ПДВ і витрати. ПДВ нараховується і сплачується відповідно до вимог чинного законодавства.
Сторони можуть окремо погодити фіксований або граничний гонорар за надання певного визначеного обсягу правничої допомоги або встановити інший порядок визначення гонорару (пункт 5.2. договору).
У подальшому, 27.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (далі - клієнт, позивач у даній справі) та Адвокатським об'єднанням "Юридична фірма "Василь Кісіль і Партнери" (далі - ВКП) укладено договір про юридичні послуги (надання професійної правничої допомоги) № 2217-24-1/5 (далі - договір).
Відповідно до пункту 2 зазначеного вище договору ВКП зобов'язується надати клієнту юридичні послуги (професійну правничу допомогу) з представництва інтересів клієнта в суді, а клієнт - сплатити ВКП передбачену цим договором суму гонорару та відшкодувати витрати.
ВКП надасть клієнту професійну правничу допомогу з підготовки (складення) процесуальних документів, представництва інтересів в суді у справі за позовом ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" до ТОВ "Привільне" про стягнення 1 430 438,88 грн. боргу за договором про надання послуг зберігання № 19/08/2022/ПРИВІЛЬНЕ-ЛТР від 19.08.2022 (пункт 4 договору).
Згідно з пунктом 5 договору обсяг послуг і робіт по справі включатиме такі послуги (роботи):
- вивчення, аналіз документів, юридичний аналіз спірних правовідносин сторін;
- допомогу в отриманні доказів (підготовку, направлення адвокатських запитів);
- погодження правової позиції по справі, загальної стратегії ведення справи в суді;
- підготовку (складення) заяв по суті справи (позовної заяви, відповіді на відзив), заяв, скарг, клопотань, інших процесуальних документів; подачу (направлення) документів в суд;
- ознайомлення в суді з матеріалами справи; ознайомлення з документами в електронному суді;
- підготовку до судових засідань; участь в судових засіданнях, у т.ч. в режимі відеоконференції;
- представництво інтересів в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій;
- іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою.
У пункті 6 договору сторони погодили, що розмір гонорару за надання професійної правничої допомоги з підготовки (складення) процесуальних документів, представництва інтересів в суді визначається як загальна сума гонорарів та витрат. Сума гонорару не включає ПДВ і витрати. ПДВ нараховується і сплачується відповідно до законодавства.
Розмір гонорару за надання професійної правничої допомоги з підготовки (складення) процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в суді першої інстанції становить фіксовану суму 353 017,15 грн. без ПДВ, а разом з ПДВ - 423 620,58 грн., яка сплачується клієнтом авансом, в якості передоплати, на підставі рахунку ВКП, протягом 7 днів з дня отримання клієнтом відповідного рахунку ВКП.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2025 сторонами підписано акт приймання наданої правничої допомоги (наданих послуг), відповідно до якого Адвокатським об'єднанням "Юридична фірма "Василь Кісіль і партнери" були виконані такі роботи (надані такі послуги): надання професійної правничої допомоги з підготовки і подачі (направлення) в суд позову ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" до ТОВ "Привільне" про стягнення 1 430 438,88 грн. боргу за договором про надання послуг зберігання № 19/08/2022/ПРИВІЛЬНЕ-ЛТР від 19.08.2022, підготовки (складення) процесуальних документів, представництва інтересів у Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/434/25.
Вартість юридичних послуг (професійної правничої допомоги), відповідно до рахунку № 3792, складає 353 017,15 грн., податок на додану вартість - 70 603,43 грн. Загальна вартість по оплаті юридичних послуг (професійної правничої допомоги) складає 423 620,58 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідна сума, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є гонораром адвоката, тож належить до судових витрат.
Доказів оплати правової (правничої) допомоги за договором про надання професійної правничої допомоги № 2217-24-1 від 25.07.2024 та договором про юридичні послуги (надання професійної правничої допомоги) № 2217-24-1/5 від 27.12.2024 на момент розгляду заяви ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" про розподіл судових витрат суду не надано. Втім, витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Такий правовий висновок викладено також у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
У матеріалах справи також міститься детальний опис робіт (послуг) від 14.04.2025, виконаних (наданих) адвокатом Шабаровським Богданом Володимировичем за дорученням Адвокатського об'єднання "Юридична фірма "Василь Кісіль і Партнери" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" по справі № 904/434/25 в суді першої інстанції, а саме:
- 22.08.2024 - підготовка листа (вимоги) про виконання зобов'язання у семиденний строк до ТОВ "Привільне";
- 20.12.2024 - підготовка листа (повідомлення) про відмову від договору про надання послуг зберігання № 19/08/2022/ПРИВІЛЬНЕ-ЛТР від 19.08.2022, укладеного між ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" і ТОВ "Привільне";
- 31.01.2025 - підготовка в інтересах ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" позовної заяви до ТОВ "Привільне" про стягнення заборгованості в розмірі 1 430 438,88 грн. за договором про надання послуг зберігання № 19/08/2022/ПРИВІЛЬНЕ-ЛТР від 19.08.2022;
- 10.02.2025 - вивчення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025;
- 27.02.2025 - вивчення, юр. аналіз відзиву ТОВ "Привільне" на позовну заяву;
- 03.03.2025 - підготовка та подача відповіді на відзив;
- 10.03.2025 - вивчення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025;
- 20.03.2025 - підготовка та подача заяви про участь в судовому засіданні 26.03.2025 в режимі відеоконференції;
- 26.03.2025 - підготовка до судового засідання, участь в судовому засіданні;
- 26.03.2025 - вивчення, юр. аналіз клопотання ТОВ "Привільне" від 26.03.2025 про долучення доказів;
- 08.04.2025 - підготовка до судового засідання, участь в судовому засіданні.
Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом положень частини п'ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, недотримання на її думку, вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.
Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Ключовим критерієм під час розгляду питання щодо можливості стягнення заявлених витрат, у справі яка розглядається є розумність заявлених витрат. Тобто, розмір відповідної суми має бути обґрунтованим.
Крім того, підлягає оцінці необхідність саме такого розміру витрат. Стягнення заявленої суми має співвідноситися із виконаною роботою щодо представництва інтересів у суді.
Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих за складністю доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення Європейський суд з прав людини у справі "East/WestAllianceLimited" проти України" від 23.01.2014, "Горковлюк та Кагановський проти України" від 04.10.2018).
У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19.10.2000 у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece, заява №31107/96) Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання обов'язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, зазначив, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом.
Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов'язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов'язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов'язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але і враховуючи також те, чи були вони розумними(§55).
З урахуванням наведеного вище не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи вказане питання, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 423 620,58 грн. є необґрунтованою та завищеною, на підставі наступного.
Як вже було зазначено вище та вбачається з акта приймання наданої правничої допомоги (наданих послуг) від 10.04.2025, до складу витрат на правничу допомогу включено підготовку і подачу (направлення) в суд позову, підготовку (складення) процесуальних документів, представництво інтересів у Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/434/25.
Проаналізувавши зазначений вище акт, а також документи, що містяться матеріалах справи, господарський суд вважає, що відображена в ньому інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом позивача роботи (наданих послуг) не відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності, необхідності) та розумності їхнього розміру у розумінні приписів частини п'ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що категорія даного спору не відноситься до складної, розгляд даної справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; позовні вимоги ґрунтуються на одному договорі про надання послуг зберігання.
Отже, підготовка позовної заяви та пакету документів, необхідних для звернення до суду, здійснення арифметичних розрахунків пред'явленої до стягнення суми (основного боргу) не є складним, не потребувало значних затрат часу, великого обсягу юридичної і технічної роботи, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин після відкриття провадження у справі не змінювалося, доказів на підтвердження ступеня складності справи, вирішення нових правових питань суду не надано.
Крім того, слід зазначити про те, що такий вид послуг, зазначений в акті від 10.04.2025, як подання (направлення) позовної заяви не потребує спеціальних знань у галузі права та не може бути віднесенно до жодного з видів правничої допомоги, які передбачені у статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а тому витрати на здійснення вказаної роботи не можуть бути відшкодовані, як витрати на професійну правничу допомогу.
До того ж, слід зазначити про те, що опис виконаної роботи (наданих послуг) не містить розшифровки виконання робіт почасово, що не дає змогу суду відстежити, скільки часу витратив адвокат на підготовку вказаних в акті документів та надання зазначених адвокатом робіт, та позбавляє суд можливості оцінити відповідність заявленої до стягнення суми витрат на правничу допомогу критеріям, які визначені у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.
Суд не заперечує право адвоката та його довірителя на таку оцінку вартості та необхідності наданих послуг, але оцінює дані обставини з точки зору можливості покладення таких витрат на іншу сторону по справі.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Крім того, стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 30.01.2023 у справі № 910/7032/17.
При викладених обставинах, беручи до уваги заперечення відповідача, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець, тривалість розгляду справи, господарський суд вважає, що загальна сума витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою, та такою, що підлягає покладенню на відповідача, складає 7 000,00 грн.
Проте, з урахуванням пропорційності розміру задоволених вимог до стягнення з відповідача підлягають витрати на правничу допомогу в сумі 6 247,55 грн.
Решту витрат на професійну правничу допомогу слід покласти на позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про розподіл судових витрат - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, сел. Надіївка, вул. Шосейна, буд. 1Г, код ЄДРПОУ 43641140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 44, код ЄДРПОУ 43691830) 6 247,55 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
В решті вимог, викладених в заяві, - відмовити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено - 05.05.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко