вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"05" травня 2025 р. Cправа №902/608/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" на рішення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. б/н від 29.04.2025 (вх. канц. суду №01-39/3/25 від 29.04.2025) в справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Гоц Наталії Олександрівни, м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка", с.Миколаївка Козятинського району Вінницької області
про стягнення 406646,01 грн заборгованості згідно з договором поставки
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/608/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Гоц Наталії Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" про стягнення 406646,01 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №1/1904 від 19.04.2018 в частині оплати, а саме: 314105,40 грн - основний борг, 25636,16 грн - 3% річних, 66904,45 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.
Рішення суду від 29.11.2021 позов у справі №902/608/21 задоволено частково та стягнуто з відповідача 314105,40 грн - основного боргу; 25610,35 грн - 3% річних; 66904,45 грн - інфляційних нарахувань, 6099,30 грн - витрат зі сплати судового збору, 24164,66 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
09.05.2022 на виконання рішення суду від 29.11.2021 в справі №902/608/21 виданий відповідний наказ.
29.04.2025 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" б/н від 29.04.2025 (вх. канц. суду №01-39/3/25 від 29.04.2025) з вимогами про визнання протиправним та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. про арешт майна (майнових прав) боржника від 24.07.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_1.
Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з такого.
За правилами ст.339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Вимоги до змісту скарги визначені ч.3 ст.340 ГПК України, зокрема за правилами п.5 вказаної частини скарга має містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Водночас скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" б/н від 29.04.2025 інформації, визначеної п.5 ч.3 ст.340 ГПК України, не містить.
Згідно з п.2 ч.4 ст.340 ГПК України до скарги додаються, зокрема докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як вказано в абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України: якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З аналізу наведених вище норм слідує, що належними доказами надіслання учаснику справи заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення - будуть докази відправлення їх листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження учасника (юридичної особи) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або докази надіслання заявником копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення до електронного кабінету учасника у підсистемі ЄСІТС.
Судом встановлено, що станом на момент ухвалення цього рішення у Фізичної особи-підприємця Гоц Наталії Олександрівни відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, а тому належним доказом надіслання скарги б/н від 29.04.2025 разом із доданими матеріалами такому учаснику буде опис вкладення до поштового відправлення на адресу його місцезнаходження ( АДРЕСА_1 ).
Натомість в матеріалах справи відсутні докази надіслання скарги б/н від 29.04.2025 позивачу (стягувачу) - Фізичній особі-підприємцю Гоц Наталії Олександрівни.
Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч.5 ст.340 ГПК України).
Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та встановлені обставини, суд дійшов висновку про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" на рішення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. б/н від 29.04.2025 (вх. канц. суду №01-39/3/25 від 29.04.2025) у справі №902/608/21 заявнику без розгляду.
Оскільки скаргу б/н від 29.04.2025 отримано в електронній формі, відсутня необхідність у її поверненні засобами поштового зв'язку.
Керуючись ст.234, 235, 339-1, 340 ГПК України, суд
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" на рішення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. б/н від 29.04.2025 (вх. канц. суду №01-39/3/25 від 29.04.2025) у справі №902/608/21 повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала суду від 05.05.2025 у справі №902/608/21 підписана колегією суддів та набрала законної сили 05.05.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.
3. Примірники ухвали суду від 05.05.2025 у справі №902/608/21 направити згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;
3 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" адвокату Мельник Л.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
4 - приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
5 - ФОП Гоц Н.О. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом