вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"05" травня 2025 р. Справа№ 910/16218/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Кравчука Г.А.
Хрипуна О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 (повний текст складено і підписано 08.04.2025)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш»
про скасування заходів забезпечення позову
у справі № 910/16218/21 (суддя П.І.Паламар)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро»
до Міністерства юстиції України
за участі третіх осіб:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедрі лани Слобожанщини»,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар»,
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш»,
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «АК Агро»,
5. ОСОБА_1 ,
6. ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування наказу.
До подачі позову ухвалою господарського суду міста Києва № 910/15656/21 від 28.09.2021 його було забезпечено шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №3237/5 від 13.09.2019 до вирішення справи по суті та набрання законної сили судового рішення у справі та заборони будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які дії щодо виконання Наказу Міністерства юстиції України №3237/5 від 13.09.2021 року «Про задоволення скарги», зокрема, але не виключно, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про скасування реєстраційних дій та рішень.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 3237/5 від 13.09.2019.
В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/16218/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» про скасування заходів забезпечення позову залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 18.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/16218/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/15656/21.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 справа № 910/16218/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Сибіга О.М., Іоннікова І.А.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 910/16218/21 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16218/21; відкладено вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/16218/21.
01.05.2025 матеріали справи № 910/16218/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 № 09.1-08/1110/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16218/21 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, у зв'язку з перебуванням судді Сибіги О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 05.05.2025 по 09.05.2025 включно.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 справа № 910/16218/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/16218/21.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про залишення позову (заяви) без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/16218/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮА Картамиш» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/16218/21.
3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу № 910/16218/21 призначити до розгляду на 22.05.2025 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
10. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді Г.А. Кравчук
О.О. Хрипун