вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"05" травня 2025 р. Справа№ 925/1159/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рукавець Артема Олександровича
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025
у справі №925/1159/24 (судді Хабазня Ю.А.)
за заявою Фермерського господарства "Лада-СВА"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025 у справі №925/1159/24 ухвалено:
"Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:
Фермерське господарство "Лада-СВА":
35 124,80 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;
72 000,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;
4 651 982,04 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;
600 000,00 грн. штрафу, які підлягають погашенню у шосту чергу;
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович :
6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;
469,00 грн. вимоги, не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;
Кредитна спілка "Кредит-союз":
3 820 932,08 грн. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна і внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо;
6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро кар Україна":
6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;
664 358,80 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;
280 629,46 грн. штрафу, які підлягають погашенню у шосту чергу;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лідерпартс":
4 844,80 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;
490 000,00 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;
Селянське фермерське господарство "Колос":
6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;
2 578 707,08 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;
Головне управління ДПС у Черкаській області:
6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;
15 168,02 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску, які підлягають погашенню у другу чергу;
221 202,72 грн. заборгованості зі сплати податків, яка підлягає погашенню у третю чергу;
4 566,91 грн. штрафу, які підлягають погашенню у шосту чергу;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандартагротрейд"+, як кредитора, який є заінтересованим стосовно боржника і який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів:
6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;
1 148 923,56 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;
Відхилити:
вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича на суму 304 500,00 грн.;
вимоги Фізичної особи-підприємця Рукавця Артема Олександровича на суму 7 556 563,48 грн.
Визначити наступні дати:
проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 17.03.2025 об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;
проведення підсумкового засідання суду 25.03.2025 об 09 год. 15 хв. за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області. Визнати явку розпорядника майна боржника обов'язковою, решти учасників справи необов'язковою.".
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Фізична особа-підприємець Рукавець Артем Олександрович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині відмови у визнанні вимог ФОП Рукавець Артема Олександровича до боржника; визнати ФОП Рукавець Артема Олександровича конкурсним кредитором ТОВ "Екочек" на суму7556563,48 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рукавець Артема Олександровича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1159/24 за заявою Фермерського господарства "Лада-СВА" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рукавець Артема Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025 у справі №925/1159/24 до надходження матеріалів справи №925/1159/24 до Північного апеляційного господарського суду.
10.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1159/24 у 1-му томі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рукавець Артема Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025 у справі №925/1159/24 залишено без руху; роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (9084,00 грн) та доказів надсилання копії апеляційної скарги Фермерському господарству "Лада-СВА", Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу, Кредитній спілці "Кредит-союз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро кар Україна", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лідерпартс", Селянському фермерському господарству "Колос", Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандартагротрейд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Екочек" та арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу, у тому числі з урахуванням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
28.04.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Рукавець Артема Олександровича надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази надсилання копії апеляційної скарги Фермерському господарству "Лада-СВА", Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу, Кредитній спілці "Кредит-союз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро кар Україна", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лідерпартс", Селянському фермерському господарству "Колос", Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандартагротрейд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Екочек" та арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу та копія пенсійного посвідчення, в якому зазначено, що Рукавцю Артему Олександровичу встановлено інвалідність 2-ї групи, а відтак, відповідно до пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» скаржник звільнений від сплати судового збору.
Таким чином, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рукавець Артема Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025 у справі №925/1159/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2025 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.05.2025.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.06.2025.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко