Справа№ 693/61/22
Провадження № 1-кп/693/23/25
іменем України
30.04.2025р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.01.2020 року за № 12020250130000022, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
представник потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 у порушення вимог п. «в» ч. 3 ст. 116, ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, якими передбачено, що безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян проводиться у разі одержання земельних ділянок державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом; передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз за кожним видом використання, 12.08.2017 при поданні заяви до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, з корисливою метою, умисно та цілеспрямовано, шляхом обману, приховав інформацію про реалізацію свого права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 га (кадастровий номер 1825881700:04:000:0184), одержаної на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 29.06.2017 № 6-4157/14-17-СГ, після чого на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 29.08.2017 № 23-7563/14-17-СГ набув у приватну власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель державної власності, площею 1,9014 га (кадастровий номер 7120988500:02:001:0768) для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Тихохутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області, чим заподіяв майнову шкоду державі в розмірі згідно нормативної оцінки земельної ділянки 75 696,24 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності. Прокурор зазначає, що з дати вчинення злочину сплив строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з закінченням строків давності.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Жашківської міської ради Черкаської області - ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
За приписами ч. 8 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, роз'яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
З'ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є проступком.
Згідно матеріалів кримінального провадження, події, за якої обвинувачується ОСОБА_3 , відбувалися 12.08.2017 року.
У розділі ІХ КК визначено правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, однією з яких є закінчення строків давності. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.
Особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.
Крім того, згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК).
Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 288, 371, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.01.2020 року за № 12020250130000022, відносно ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1