Справа № 695/2860/24
Провадження № 2/692/19/25
06.05.2025
06 травня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі - Добробог Ю.В., розглянувши цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості кредитним договором.
06.12.2024 року ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача та витребування про них інформації.
З отриманої інформації вбачається, що по місцю проживання померлого відповідача ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте дані про їх родинні відносини відсутні та невідомо, чи були вона зареєстровані з померлим на дату його смерті. З отриманої копії спадкової справи вбачається, що спадкоємці не зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 та не подавали заяв про відмову від спадщини.
Представниця позивача просить суд залучити в якості правонаступника ОСОБА_2 , вказуючи на те, що саме вона є спадкоємицею померлого, так як нею отримано свідоцтв про його смерть та вона проживає по адресі де проживав ОСОБА_1 , а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Судове засідання просить провести без його представника. Проте, будь яких доказів, що саме ця особа є спадкоємцем відповідача не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.
Суд вважає, що здобуті докази не підтверджують, що ОСОБА_2 є спадкоємицею. Сам факт спільного проживання не свідчить про те, що особа безумовно вступила в спадщину, оскільки для цього вона повинна входити до кола спадкоємців, визначених нормами ЦК України. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що реєстрація смерті ОСОБА_1 було проведено за заявою ОСОБА_2 , яка проживала по тій же адресі де проживав померлий. Відповідно до п.7 глави 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮУ від 18.10.2000 №52/5 державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров'я, де настала смерть, та інших осіб. Тобто сам факт звернення особи з заявою про реєстрацію смерті особи до державного органу не є доказом факту її родинних стосунків з нею.
Проте, вирішуючи питання щодо продовження розгляду справи суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю. Так, відкриття провадження у справі відбулося за ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2024 року, а смерть відповідача ОСОБА_1 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто ОСОБА_1 не міг набути прав та обов'язків відповідача через відсутність правоздатності. За таких обставин у даному провадженні неможливо вирішити питання про його правонаступників, оскільки норми ст.55 ЦПК України передбачають залучення правонаступників які втратили свою правоздатність під час розгляду справи. Верховним Судом зроблений правовий висновок з даного питання, відповідно до якого якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов'язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб'єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі (постанова Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18).
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 255, 258- 261, 279 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У клопотанні представника позивача про залучення правонаступника ОСОБА_2 до участі у справі відмовити.
Закрити цивільне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з смертю ОСОБА_1 до відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.
Головуючий