Справа № 636/84/25 Провадження 3/636/340/25
06.05.2025 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєснька С.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни про розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції,
встановила:
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Зінченко С.А. подала до суду клопотання, в якому просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава, у зв'язку з тим, що він на даний час проживає в м. Полтава, є інвалідом першої групи, у зв'язку з постійним не може з'явитись до Чугуївського міського суду Харківської області, найближчий суд, до якого він може з'явитись - Київський районний суд м. Полтава.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання захисника Зінченко С.А. задовольнити та призначити у справі судові засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішеннях Європейського суду з прав людини «Енгель та інші проти Нідерландів» («Engel and Others v. the. Netherlands», від 08 червня 1976, № № 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» («Ozturk v. Germany», від 21 лютого 1984, № 8544/79), «Лутц проти Німеччини» Суд тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни про розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд судового засідання, призначеного на 10.15 годину 15.05.2025, та всі подальші судові засідання за необхідності, здійснювати в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (63500, Харківська область, місто Чугуїв, площа Соборна, 2) та Київським районним судом м. Полтава (36000, місто Полтава, Хорольський провулок, 6).
Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 Київському районному суду м. Полтава.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду м. Полтава та повідомити про прийняте судом рішення захисника ОСОБА_1 - адвоката Зінченко Світлану Анатоліївну.
Доручити відповідальній особі Київського районного суду м. Полтава перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , вручити пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Оболєнська