Справа № 646/2838/25
Провадження № 2/646/2391/2025
про витребування доказів
06 травня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді - Чорної Б.М.,
секретаря судового засідання - Машко П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові позовну заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47818,50 грн, яка утворилася внаслідок порушення зобов'язань за договором позики від 21.05.2021.
Крім того, в позовній заяві позивачем подано клопотання про витребування доказів з АТ «Універсалбанк».
У призначене судове засідання 06 травня 2025 року учасники справи не з'явилися.
Представник позивача Ткаченко Ю.О. до позовної заяви долучила клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Однак у суду відсутні відомості щодо про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Нез'явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.
Проте, суд вважає за потрібне зазначити, що згідно зі статтею 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.
Вказане узгоджується з позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2020 року постановленої в межах розгляду справи №658/1141/18.
Частиною другою статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об'єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити .
Керуючись ст. ст. 13, 19, 84 127, 210, 223,257, ЦПК України, суд,-
Відкласти судове засідання у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова.
Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, - задовольнити .
Витребувати у АТ «Універсалбанк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса : 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) інформацію щодо: наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку, що належить ОСОБА_1 за період з 21.05.2021 по 24.05.2021 рік з відображенням часу зарахування коштів.
Попередити АТ «Універсалбанк», що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .
Суддя Б.М.Чорна