Справа № 646/3935/25
№ провадження 1-кс/646/1078/2025
06 травня 2025 року м.Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130001540 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-
Начальник відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області старший майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 27.05.2024 року надійшло повідомлення про те, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 24.05.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Берестове, Куп'янського району, Харківської області (ЄО 18366).
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 06.06.2024 вона отримала сповіщення від РТЦ та СП про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти 24.05.2024 під час виконання бойового завдання поблизу с. Берестове Куп'янського району Харківської області.
До СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про те, що вона просить здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, що до абонентського номеру зниклого безвісти ОСОБА_4 НОМЕР_2 .
Зазначена інформація може сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню місцезнаходження безвісти зниклої особи, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.
Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до суду не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Узв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.
Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що 27.05.2024 року надійшло повідомлення про те, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 24.05.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Берестове, Куп'янського району, Харківської області (ЄО 18366).
Відомості за вказаним вище повідомленням 08.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130001540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшло клопотання потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про те, що вона просить здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, що до абонентського номеру зниклого безвісти ОСОБА_4 НОМЕР_2 .
Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів начальнику відділення №3 СВ Куп'янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Куп'янського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Куп'янського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а саме до інформації з можливістю її вилучення шляхом виготовлення копії, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою мобільного терміналу у період часу з 10.05.2024 по 24.04.2025, за абонентським номером НОМЕР_3 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з вищевказаних абонентських номерів та у вказаний період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 06.07.2025.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Основ'янського
районного суду міста Харкова ОСОБА_1