Справа 635/2722/25
Провадження 2/635/3809/2025
06.05.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Старишко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 02.09.2009 року, посилаючись на те, що створити міцну родину з відповідачем у неї не вийшло. Причиною розірвання шлюбу є те, що за роки сумісного життя вони змінились та виявились різним людьми зі своєрідними характерами та поглядами на життя, через що останній рік між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На підставі цього між позивачем та відповідачем нормальні відносини не склались. З початку 2023 року з відповідачем не мешкає, вони живуть за різним адресами, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети, подружні стосунки не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає і залишиться проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище - « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 11.04.2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою її проживання, яку вона отримала 23.04.2025. Надала до суду разом із позовом заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою його місця реєстрації, яка була ним отримана 18.04.2025. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02.09.2009 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 15.09.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №120.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2009 року виданого Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 30.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
В зв'язку з наявністю у сторін неповнолітньої дитини, розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану неможливе, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, дитини, що має вагоме значення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 02.09.2009 року Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №120.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Якішина