Справа № 159/1138/25
Провадження № 3/159/636/25
30 квітня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП,
ОСОБА_1 , 14.02.2025 о 15 год. 10 хв. перебуваючи в селищі Люблинець, в дворі будинку № 8 по вул. Будівельників вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: перебував в п'яному вигляді, штовхався та шарпався з працівникам поліції, на зауваження не реагував, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 14.02.2025 в обідню пору, перебував в п'яному вигляді та вчинив хуліганські дії, а саме: розбив заднє скло належного ОСОБА_2 автомобіля марки «Фольксваген», який стояв припаркований в селище Голоби по вул. Будівельників, 8, по приїзду працівників поліції виражався нецензурними словами, каменем намагався кинути по службовому автомобілю поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2025 зазначені матеріали об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив свої дії станом сильного алкогольного сп?яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із фабулою ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
За ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 173, 185 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: рапортами працівників поліції, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу у межах санкції ст. 185 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та згідно зі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
СуддяВ. Є. Губар