Справа № 159/1271/25
Провадження № 2-о/159/107/25
05 травня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
04.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів: трудової книжки та архівної довідки.
Необхідність встановлення даного факту мотивована неможливістю реалізації прав в призначенні пенсії у зв'язку з відсутністю страхового стажу через розбіжності у написанні прізвища. Зокрема, у трудовій книжці та архівній довідці, не вірно зазначене до шлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Допущені помилки перешкоджають зарахувати заявнику певні періоди її трудового стажу, а встановлення факту належності вищевказаних документів необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2025 відкрито окреме провадження у справі.
В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти встановлення даного юридичного факту.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України розгляд справи судом здійснюється без участі учасників судового провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
У судовому засіданні 30.04.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення і у зв?язку зі складністю справи його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 13 год. 15 хв. 05.05.2025.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявнику видано Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 10.02.1997 паспорт серії НОМЕР_1 , в якому її дані українською мовою зазначені « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.1970 заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 9 від 14.02.1970, прізвище, ім'я та по батькові зазначене - ОСОБА_4 .
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 03.11.1990 року встановлено, що 03.11.1990 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 та після укладення шлюбу взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».
Однак, у трудовій книжці НОМЕР_4 від 19.09.1988, виданої колгоспом імені Івана Франка 19.09.1988 вказано, що вона видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно архівної довідки від 29.01.2025 № 8/9.12/2-25 зазначено п. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням № 033050011487 від 06.02.2024 ГУ ПФУ в Одеській області від 06.02.2024, заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв'язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди, оскільки на титульній сторінці трудової книжки дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_3 » у свідоцтві про шлюб.
Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Згідно пункту 3 Порядку № 637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Відповідно до пункту 26 Порядку № 637 якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Враховуючи викладене, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.
Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в трудовій книжці та архівній довідці позбавляє його можливості підтвердити ПФУ весь період свого страхового (трудового) стажу.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити юридичний факт, що трудова книжка та архівна довідка, у яких її прізвище вказано невірно, дійсно належать заявнику.
Керуючись вимогами статей 76-78, 293, 315-319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській обл. 10.02.1997 року:
- трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої колгоспом імені Івана Франка 19.09.1988 року на прізвище ОСОБА_7 ;
- архівної довідки № 8/9.12/2-25 від 29.01.2025, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Голобської громади».
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область.
Повне судове рішення складене 05.05.2025.
Головуючий:В. Є. ГУБАР