Справа № 156/209/25
Провадження № 2-о/156/23/25
про залишення заяви без розгляду
06 травня 2025 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І. Є.,
присяжних Долган А.О. та Іванчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/209/24
за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Нововолинської міської ради (орган опіки та піклування)
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
До суду надійшли матеріали вказаного клопотання.
05.05.2025 року представник заявника ОСОБА_2 подала клопотання про залишення клопотання ОСОБА_1 без розгляду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання заявника про залишення клопотання без розгляду.
Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену заявником ініціативу залишення клопотання без розгляду, наслідком якого є можливість повторного звернення заявника до суду з тотожною заявою у разі необхідності в виникненні судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Нововолинської міської ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду, на підставі відповідного клопотання представника заявника.
Роз'яснити стороні позивача положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України та право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. Є. Малюшевська
Присяжні А.О. Долган
А.В. Іванчук