Справа № 493/189/25
№ 2/505/2130/2025
06 травня 2025 року м. Подільськ
суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
У березні 2025 року на підставі ухвали судді Балтського районного суду Одеської області від 05 лютого 2025 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Скочинська А.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22660,01 грн.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у даній справі.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу: «документ в електронному вигляді «-Ухвала» від 21 квітня 2025 року доставлено до електронного кабінету позивача 25 квітня 2025 року.
Згідно положень Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» номер 4273-IX від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.
Станом на 06 травня 2025 року від позивача не надійшло будь-яких документів на виконання вищезазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ващук