05 травня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 687/723/24
Провадження № 22-ц/820/1323/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Подільський Лан» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до Приватного підприємства «Подільський Лан», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,
30 квітня 2025 року ПП «Подільський Лан» подало засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року. У клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що раніше подана апеляційна скарга ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 квітня 2025 року була повернута. Ухвалу Хмельницького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21 березня 2025 року не отримували, оскільки працівник, який вміє користуватись системою «Електронний Суд» перебував у відпустці з 19.03.2025 по 11.04.2025.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст 354 ЦПК України).
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Зазначена відповідачем причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Частиною 3 ст 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
З долученої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 60 від 13 березня 2025 року встановлено сплату судового збору в розмірі 3028 грн на рахунок Господарського суду Хмельницької області, а не Хмельницького апеляційного суду.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідач оскаржує рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру.
Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 9084 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
Рахунок отримувача: UA608999980313181206080022775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; 39712938, Судовий збір за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Подільський Лан» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у цивільній справі № 687/723/24, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.
Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст 354, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Подільський Лан» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору в розмірі 9084 грн.
Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Подільський Лан».
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай