Єдиний унікальний номер судової справи №678/693/25
Номер провадження №2-678-332/25
про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю
05 травня 2025 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Летичівська селищна рада, як орган опіки та піклування, Ізмаїльська міська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
1. 22 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява в якій неповнолітня ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Поплавська Н.М., просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї та стягнути з нього на своє утримання аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до її повноліття.
2. 28 квітня 2025 року до суду із Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшла відповідь про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2
28 квітня 2025 року судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь згідно якої відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 відсутні.
3. 29 квітня 2025 року ухвалою суду роз'єднано позовні вимоги, виділено у самостійне провадження позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, продовжено розгляд справи в частині позовної вимоги про стягнення аліментів.
4. 05 травня 2025 року у відповідності до вимог ч. 6 ст. 188 ЦПК України в провадження судді, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог, надійшла позовна вимога, виділена у самостійне провадження.
5. Ознайомившись з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, приходжу до наступного висновку.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Тобто, за загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа підсудна суду саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
У ст. 28 ЦПК України законодавець передбачив випадки, коли підсудність справи визначається за вибором позивача.
Проте, законодавець у ст. 28 ЦПК України не передбачив можливості визначення підсудності справи про позбавлення батьківських прав за вибором позивача.
Виключенням із цього правила є визначення підсудності справи за вибором позивача у разі, якщо невідоме місце реєстрації проживання або перебування відповідача або якщо відповідач не має в Україні місця проживання чи перебування (ч. 9 і ч. 10 ст. 28 ЦПК України).
7. Так, неповнолітня позивач звернулася до суду із вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів на своє утримання.
Тобто, справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області лише в частині позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України), про що й зазначено в ухвалах суду від 29 квітня 2025 року (про роз'єднання позовних вимог і про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі).
8. Водночас, в частині позовної вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав - справа мала б розглядатись судом за місцем реєстрації відповідача.
Однак, у даній справі відповідач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування, що випливає із здобутих судом відомостей.
Проте, позивач у позовній заяві зазначає, що місце реєстрації проживання відповідача їй невідоме, однак він проживає у АДРЕСА_2.
Тобто, позивачу достеменно відоме місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
За цих обставин підсудність позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої позивачки визначається згідно вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, тобто за останнім відомим місцем проживання відповідача.
9. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як зазначено у ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
10. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
11. Враховуючи те, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав не може бути розглянута Летичівським районним судом Хмельницької області, оскільки така вимога суду не підсудна, тому справа має бути передана на розгляд до належного суду за підсудністю - до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).
12. Суд звертає увагу позивача і її представника на те, що у разі прийняття Летичівським районним судом Хмельницької області рішення по суті позовної вимоги про позбавлення батьківських прав - це матиме наслідком безумовне скасування рішення суду незалежно від результатів судового розгляду, адже таке судове рішення було б ухвалене з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), адже Летичівський районний суд Хмельницької області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції.
Керуючись ст.ст. 1-3, 27-28, 31, 214, 258-261, 263, 268, 272, 351-355 ЦПК України,
Передати справу №678/693/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Летичівська селищна рада, як орган опіки та піклування, Ізмаїльська міська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Повне судове рішення складено 05 травня 2025 року.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Поплавська Неля Миколаївна, місцезнаходження: вул. Шевченка, 64 м. Хмельницький, поштовий індекс 29007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Летичів Хмельницької області, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відсутні, згідно позовної заяви проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, тел. НОМЕР_5 ) 450-14-02, відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету - відсутні.
ТРЕТІ ОСОБИ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ:
1. Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, наявний електронний кабінет.
2. Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: проспект Незалежності, 62 м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, поштовий індекс 68600, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26569223, тел. (04841) 2-00-36, факс: 7-22-36, електронна пошта: ispolkom@izmail.odessa.gov.ua, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - невідомі.
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.