Справа №601/1252/25
Провадження № 1-кп/601/177/2025
05 травня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Кременці кримінальне провадження №12025211010000127 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максатиха Калінінської області, росія, зареєстрованого АДРЕСА_1 , (фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, на утримання малолітніх (неповнолітніх) не має, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення проти громадської безпеки за таких обставин.
10 березня 2025 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел 10 березня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переробив саморобним способом мисливської гладкоствольну рушницю марки «CORE», моделі «LZR-G01», 12-го калібру, промислового виготовлення, виробництва Туреччина, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 450 мм та руків'я до залишкової довжини 130, після чого даний обріз став вогнепальною зброєю придатною для стрільби при цьому снаряди вистріляні із зброї, отримують енергію, достатню для враження цілі. Таким чином ОСОБА_3 своїми діями вчинив виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки мисливської гладкоствольної рушниці марки «CORE», моделі «LZR-G01», 12-го калібру, промислового виготовлення, виробництва Туреччина, у зброю придатну до стрільби із мисливським патроном калібру 12 мм.
Враховуючи наведене, ОСОБА_3 не маючи будь-якого дозволу на такі дії виготовив вогнепальну зброю шляхом переробки мисливської гладкоствольної рушниці марки «CORE», моделі «LZR-G01», 12-го калібру, промислового виготовлення, виробництва Туреччина, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 450 мм та руків'я до залишкової довжини 130, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.
Таким чином ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, а саме у незаконному виготовленні вогнепальної зброї.
На початку січня 2025 року у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут вогнепальної зброї, що є обрізом виготовленим саморобним способом з мисливської гладкоствольної рушниці марки «СОНЕ», моделі «Е2К-С01», 12-го калібру, промислового виготовлення, виробництва Туреччина, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 450 мм та руків'я до залишкової довжини 130. ОСОБА_3 у невстановленому місці та у невстановлений час придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу та зберігав їх у невстановленому місці в межах АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 27 березня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зустрівся у лісопосадці що в с. Затишшя Кременецького району, Тернопільської області, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , та без передбаченого законом дозволу збув йому обріз виготовлений саморобним способом з мисливської гладкоствольної рушниці марки «СОКЕ», моделі «Е2К- С01», 12-го калібру, промислового виготовлення, виробництва Туреччина, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 450 мм та руків'я до залишкової довжини 130, який є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень.
Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність 02 квітня 2025 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся лісопосадці що в с. Затишшя Кременецького району, Тернопільської області, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , та без передбаченого законом дозволу повторно збув йому одну ручну гранату, яка є корпус заряду ВР з осколковим чохлом ручної осколкової гранати дистанційної дії ВМ 51 у сукупності із запалом ВМ82, являються гранатою, а саме ручною осколковою гранатою дистанційної дії ОМ 51, заводського виготовлення, яка є бойовим припасом, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦК України, види об'єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Кримінальним законом слід вважати Кримінальний кодекс України. Частина 1 статті 263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об'єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам - загального статусу, виданий бути не може.
Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , не маючи будь якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав, носив та збув боєприпаси, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв'язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901- VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується, своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені - ч.1 ст.263-1 КК України - незаконне виготовлення вогнепальної зброї та ч.1 ст.263 КК України - незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушеннях визнав повністю та вказав що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Обираючи міру покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги не тільки тяжкість вчинених злочинів, але і особу обвинуваченого, а саме, що він позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, в зв'язку з чим суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства звільнивши від відбування покарання з випробуванням..
Ухвалою слідчого судді від 04 квітня 2025 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 години по 06:00 годину.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід домашній арешт в нічний час визначений ухвалою слідчого судді від 04 квітня 2025 року ОСОБА_3 слід залишити без змін.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі призначено судова експертиза зброї вартість якої становить 3979,50 грн. та вибухотехнічна експертиза 1989,75 грн.
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим і засудити за:
ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі;
ч.1 ст.263-1 КК України та призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід домашній арешт в нічний час визначений ухвалою слідчого судді від 04 квітня 2025 року ОСОБА_3 залишити без змін.
Речові докази по справі, а саме:
-грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, повернути ГУНП в Тернопільській області;
-обріз який виготовлений саморобним способом з мисливської гладкоствольної рушниці марки «CORE», моделі «LZR-G01», 12-10 калібру, промислового виготовлення, виробництва Туреччина, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 450 мм та руків'я до залишкової довжини 130 та упакований в сей пакети № 6273672, є корпус заряду ВР з осколковим чохлом ручної осколкової гранати дистанційної дії DM 51 у сукупності із запалом ВЬ 82, являються гранатою, а саме ручною осколковою гранатою дистанційної дії DM 51 та упакований в сейф пакети № 6132154 та сейф пакет № 6132155, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгомана,5, Тернопільської області знищити після вступу вироку в законну силу.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов'язані із проведенням: експертизи зброї від 03.04.2025 року № СЕ-19/120-25/4037-БЛ в сумі 3979 грн. 50 коп.; проведення вибухотехнічної експертизи, від 03.04.2025 року № СЕ-19/120- 25/4265-ВТХ в сумі 1989 грн. 75 коп.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Головуючий: