Справа № 456/404/24
Провадження № 2/456/84/2025
про зупинення провадження у справі
29 квітня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
при секретарі Дверій Ю.Р.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов'язання їх повернення,
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов'язання їх повернення.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2024 у справі №456/404/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов'язання їх повернення призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.
26.02.2025 з експертної установи надійшли матеріалами цивільної справи № 456/404/24 без виконання експертизи.
Ухвалою суду від 03.03.2025 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов'язання їх повернення поновлено.
Разом з тим, 14.03.2025 представником позивача подано квитанцію про оплату вартості експертизи.
Окрім того, представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання за його та позивача відсутності. Наполягає на направленні справи для виконання ухвали про проведення судової почеркознавчої експертизи, яку ними оплачено одразу після отримання рахунку, зважаючи на несвоєчасне отримання позивачем рахунку на проведення експертизи.
Представником відповідача адвокатом Галушко О.І. подано клопотання про призначення справи до судового розгляду з огляду на виконання завдань підготовчого провадження. Розгляд підготовчого провадження просить проводити за її відсутності.
Ознайомившись із позицією сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлена, що ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи не виконана.
Оглядом матеріалів справи встановлено, що позивач, на якого судом були покладені витрати за проведення експертизи, не був належним чином повідомлений про необхідність оплати її вартості.
Витрати за проведення експертизи сплачено тільки після отримання ухвали про поновлення провадження у справі, в якій відображено відповідні підстави для поновлення провадження.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи обумовлена встановленими судом обставинами та поданими доказами, відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України з'ясування цих обставин має значення для справи, потребує спеціальних знань, ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2024 про призначення судової почеркознавчої експертизи не виконана, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити справу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для її виконання.
Оскільки розгляд питання про зупинення провадження у справі здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов'язання їх повернення на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2024.
У розпорядження експертів скерувати цивільну справу № 456/404/24, провадження №2/456/84/2025 разом із оригіналами оспорюваних правочинів та Актів приймання-передачі об'єктів оренди (земельних ділянок), відібраними у судовому засіданні експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 та іншими наданими ним документами для отримання вільних зразків підпису.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Л.В.Гула