Справа № 454/1564/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Сокаль 05.05.2025 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості замовника та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за предметом «ДК 021:2015:45230000-8: Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів, і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Відновлювальні роботи та експлуатаційне утримання автомобільної дороги по вул. І. Франка в м. Великі Мости Червоноградського району, Львівської області (поточний ремонт))», було укладено договір №103 від 26.09.2022, вартість Послуг 4 055 000,00 грн.
Додатковою угодою №2 від 22.11.2022 до договору №103 від 26.09.2022, сторони дійшли згоди зменшити ціну договору та ціна становитиме 3 780 038 грн.
Згідно наявних даних, службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконані ремонтні роботи із поточного ремонту вул. І. Франка в м. Великі Мости Червоноградського району, Львівської області з порушенням технології та внесено в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В недостовірні дані щодо об'ємів робіт, а саме: улаштування шару основи зі щебенево-піщаної суміші, розливання в'яжучих матеріалів, улаштування вирівнювального шару покриття з асфальтобетонних сумішей, планування площ механізованим способом.
03.03.2025 року старшим слідчим Слідчого Управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно клопотання експерта, встановлено, що відповідно до ст. 69 КПК України, у зв'язку з відсутністю необхідних вихідних даних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об'єкті «Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів, і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Відновлювальні роботи та експлуатаційне утримання автомобільної дороги по вул. І. Франка в м. Великі Мости Червоногадського району, Львівської області (поточний ремонт» (підрядник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (далі об'єкт дослідження) вказано перелік матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність дослідити документи, які знаходяться в матеріалах: проектно-кошторисної документації в повному обсязі; експертного звіту проектної документації по об'єкту дослідження; акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконання будівельних робіт за формою КБ-3; договору на авторський нагляд; договору на технічний нагляд; -журналів авторського нагляду; -загальних журналі робіт; наказів на відповідальних за ведення робіт по об'єкту дослідження; актах на закриття прихованих робіт на всі види робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»; протокол лабораторних випробувань; виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робіт; які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що вищевказаних матеріалах знаходяться відомості, які самі по собі або в сукупності із іншими мають доказове значення у кримінальному провадженні в якому подається дане клопотання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у вищезазначених матеріалах, які у свою чергу знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що перелічені вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможуть в повному, всебічному з'ясуванні обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №420231410000000029 від 26.01.2023 на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-проектно-кошторисної документації в повному обсязі;
-експертного звіту проектної документації по об'єкту дослідження;
-електронний варіант у форматі АВК-5:ІМВП (*.ІМР) або ІБДП (*BPDU) актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконання будівельних робіт за формою КБ-3;
-договору на авторський нагляд;
-договору на технічний нагляд;
-журналів авторського нагляду;
-загальних журналі робіт;
-наказів на відповідальних за ведення робіт по об'єкту дослідження;
-акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»;
-протокол лабораторних випробувань;
-виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робіт;
Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1