Справа № 445/2343/24
провадження № 2/445/270/25
(заочне)
02 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивак В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 999,55 грн. В обґрунтування позову вказує, що 24.10.2021 о 12 год. 45 хв. в м. Золочів, по вул. Чорновола Львівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ескалатора «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volvo», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2021 по справі № 445/2355/21 відповідача, ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № FA-00161977 від 13.09.2021. За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом - «Volvo», номерний знак НОМЕР_3 . ПАТ «Страхова група «ТАС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля марки «Volvo» номерний знак НОМЕР_3 , суму страхового відшкодування в розмірі 15 999,55 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 999,55 грн. та суму сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.178 ЦПК України, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.09.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № FA-00161977.
Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік. З вказаної постанови слідує, що ОСОБА_1 24.10.2021 о 11 год. 30 хв. в м. Золочів, вул. Чорновола, керуючи автомобілем Opel Сombo, р.н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме наїзд на т.з. Volvo XC70, р.н. НОМЕР_2 , та т.з. GEELY СL, р.н. НОМЕР_4 , що стояли припарковані, що призвело до пошкодження автомобілів та чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про настання події з застрахованим майном від 13.09.2021.
27.10.2021 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою на виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ремонтної калькуляції № 30134_56 від 27.10.2021, вартість ремонту становить 15 999,55 грн.
Згідно страхового акту ПАТ «Страхова група «ТАС» № 30481/56/921 від 29.10.2021, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 15 999,55 грн.
02.11.2021 ПАТ «Страхова група «ТАС» на рахунок ОСОБА_2 було перераховано кошти у сумі 15 999,55 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 224139 від 02.11.2021.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно статті 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Нормами статей 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, беручи до уваги те, що у позивача виникло право вимоги до відповідача в межах виплаченого страхового відшкодування, доходжу до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов'язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. 990, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, суд,-
позов ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65; код ЄДРПОУ 30115243; р/р НОМЕР_5 , в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 999 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 55 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 02.05.2025.
Суддя В. М. Сивак