Справа № 442/8527/24
Провадження № 2-о/442/129/2025
про виправлення описки у судовому рішенні
05 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Коваля Р.Г.
з участю присяжних - Сливича А.Я., Наконечного Ю.О.
секретаря судових засідань - Чолавін Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.04.025 у цивільній справі № 442/8527/24, провадження № 2-о/442/124/2025 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування, особи щодо якої здійснюється розгляд заяви ОСОБА_2 ,
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2025 поновлено провадження у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування, особи щодо якої здійснюється розгляд заяви ОСОБА_2 . Призначено дану справу до розгляду у судове засідання на 01.04.2025 о 13.30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Лесі Українки, 32, в м. Дрогобичі Львівської області.
В матеріалах даної справи наявна ухвала суду, яка постановлена 07.04.2025, в якій допущено описку в резолютивній частині, помилково вказано дату судового засідання «01.04.2025» замість правильної дати «01.05.2025».
Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв'язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Відтак, описку, допущену у резолютивній частині вищевказаної ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року слід виправити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2025 по цивільній справі № 442/8527/24, провадження № 2-о/442/124/2025.
Вказати у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2025 по цивільній справі № 442/8527/24, провадження № 2-о/442/124/2025 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування, особи щодо якої здійснюється розгляд заяви ОСОБА_2 замість неправильної дати «01.04.2025» правильну дату судового засідання «01.05.2025».
В решті рішення суду залишити без змін.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Коваль Р.Г.
Присяжні: Сливич А.Я.
Наконечний Ю.О.