Єдиний унікальний номер №943/9/25
Провадження №1-кп/943/83/2025
05 травня 2025 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження № 12024142170000088 від 25 жовтня 2024 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куткір Золочівського району (колишнього Буського) Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_5 , 10 березня 2024 року, будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації, в порушення вимог Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, а також мобілізацію до Збройних Сил України, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на пособництво у виготовлені завідомо підробленого іншого офіційного документа (тимчасового посвідчення військовозобов'язаного) та виконуючи пособницькі дії в підробленні такого документу, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який звільняє від обов'язку, для подальшого його використання, переслідуючи мету ухилення від призову на військову службу, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням інтернет-каналу у мобільному додатку «Телеграм», встановленого на власному мобільному телефоні, шляхом надсилання текстового повідомлення, надав невстановленій особі відомості щодо своїх анкетних даних, фотокартки з власним зображенням, які були необхідні для виготовлення підробленого документу.
В подальшому в кінці березня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Буськ Золочівського району Львівської отримав від невстановленої особи тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 01.09.2023 року (форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017), видане на його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 , із внесеними до нього завідомо недостовірними відомостями щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.40 а наказу Міністерства оборони України №402-2008, відбитків гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_2 », прямокутного штампу з рамкою «Взято на військовий облік військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 », прямокутного штампу з рамкою «Знято з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підписів посадових осіб, яке залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документу.
Крім цього, 24 жовтня 2024 року, приблизно 10.00 год, ОСОБА_5 , прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для уточнення військово-облікових даних, де перебуваючи у приміщенні вказаного відділу, діючи з прямим умислом спрямованим на використання завідомо підробленого документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який звільняє від обов'язку, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 01.09.2023 року, видане на його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим та містить завідомо недостовірні відомості, щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.40 а наказу Міністерства оборони України №402-2008, використав вищевказаний завідомо підроблений документ, шляхом його пред'явлення та надання провідному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , в підтвердження звільнення його від обов'язку проходження військової служби.
Крім цього, ОСОБА_5 10 березня 2024 року, будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації, в порушення вимог Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022,а також мобілізацію до Збройних Сил України, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на пособництво у виготовлені завідомо підробленого іншого офіційного документа(довідки військово-лікарської комісії) та виконуючи пособницькі дії в підробленні такого документу, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який звільняє від обов'язку, для подальшого його використання, переслідуючи мету ухилення від призову на військову службу, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням інтернет-каналу у мобільному додатку «Телеграм», встановленого на власному мобільному телефоні, шляхом надсилання текстового повідомлення, надав невстановленій особі відомості щодо своїх анкетних даних, які були необхідні для виготовлення підробленого документу.
В подальшому в кінці березня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Буськ Золочівського району Львівської отримав від невстановленої особи довідку військово-лікарської комісії № 16/375 (форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008), видану на його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 , із внесеними до неї завідомо недостовірними відомостями щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.40 а графи ІІ Розкладу хвороб наказу Міністерства оборони України №402-2008, відбитків гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_2 », прямокутного штампу з рамкою «Голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 », прямокутного штампу з рамкою «ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підписів посадових осіб, яку залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документу.
Крім цього, 24 жовтня 2024 року, приблизно 10.00 год., ОСОБА_5 , прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для уточнення військово-облікових даних, де перебуваючи у приміщенні вказаного відділу, діючи з прямим умислом спрямованим на використання завідомо підробленого документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який звільняє від обов'язку, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що довідка військово-лікарської комісії № 16/375, видана на його ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленою та містить завідомо недостовірні відомості, щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст.40а графи ІІ Розкладу хвороб наказу Міністерства оборони України №402-2008, використав вищевказаний завідомо підроблений документ, шляхом його пред'явлення та надання провідному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , в підтвердження звільнення його від обов'язку проходження військової служби.
Таким чином в сукупності, ОСОБА_5 дії останнього кваліфіковані як пособництво у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який звільняє від обов'язків, з метою його використання підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
05 травня 2025 року між прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у об'єднаному кримінальному провадженні №12024142170000088 від 25.10.2024 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 02 січня 2025 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області, що за адресою: м Буськ, вул. Львівська, 6, прим.1, Львівської області, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а саме в межах санкції ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн, та в межах санкції ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді штрафу у розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_9 ..
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов'язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_5 , тому його дії кваліфікує за ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 травня 2025 року між прокуроромБуського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024142170000088 від 25 жовтня 2024 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 травня 2025 року, покарання за ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень,
-зач.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді штрафу у розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.
Речовий доказ, тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_3 та довідку військово - лікарської комісії № 16/375, виданих на ім'я ОСОБА_5 , залишити при матеріалах кримінального провадження, скасувавши арешт на означені документи, накладені згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення технічної експертизи документів в розмірі 4775,40 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_9 ,що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1