05.05.2025
ЄУН № 333/1998/25
Провадження № 2/337/1222/2025
05 травня 2025 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю Костюшка П.М. звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №103596234 від 07.02.2022 у розмірі 27 240,00 грн., а також - судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- за кредитним договором №103596234 від 07.02.2022 , у зв'язку із чим має заборгованість у розмірі 27 240,00 грн., яка складається з:
19 000,00 грн. - суми основного боргу;
5240,00 грн. - суми заборгованості за відсотками;
3000,00 грн. - суми заборгованості за комісією.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2025, цивільну справу за вищезазначеним позовом передано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.
Ухвалою судді від 07.04.2025 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за допомогою оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Судом встановлено, що 07.02.2022 ОСОБА_1 уклав кредитний договір №103596234 із ТОВ «МІЛОАН».
Право вимоги за кредитним договором набув позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов'язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- за кредитним договором №103596234 від 07.02.2022 , у зв'язку із чим має заборгованість у розмірі 27 240,00 грн., яка складається з:
19 000,00 грн. - суми основного боргу;
5240,00 грн. - суми заборгованості за відсотками;
3000,00 грн. - суми заборгованості за комісією.
Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти в установленому умовами договору розмірі. Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, між тим в повному обсязі позику Банку не повернув у встановлені договорами строки.
У зв'язку із цим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором №103596234 від 07.02.2022 у розмірі 27 240,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне найменування або ім'я сторін та інших учасників справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: А.М. Котляр