Дата документу 05.05.2025
Справа № 2-262/08
Провадження № 2-зз/334/6/25
05 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Александрової А.С.,
розглянувши заяву адвоката Трачук Наталіі Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: друга Запорізька нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання договору дарування недійсним, визнання права власності
Адвокат Трачук Наталія Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: друга Запорізька нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання договору дарування недійсним, визнання права власності.
Ухвалою суду від 28.04.2025 року заява прийнята судом до розгляду. Призначено проведення судового засідання для розгляду на 05 травня 2025 року з повідомленням усіх учасників судового провадження.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Від заявника, адвоката Трачук Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.
Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи встановлені судом.
Відповідно до ухвали судді від 27 серпня 2007 року у цивільній справі 2-3788 за 2007 рік за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08 червня 2007 року, у задоволенні позову було відмовлено.
Не погодившись із ухваленим рішенням, від позивача та відповідачів надійшли апеляційні скарги.
03 березня 2009 року рішенням колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Договір дарування в частині дарування ОСОБА_3 ОСОБА_1 частини житлового будинку АДРЕСА_1 визнано недійсним. Визнано за ОСОБА_1 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоржжя від 29.08.2012 року по справі №2/814/671/2012 за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою від 15.04.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 1 ст. 384 ЦПК України).
Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення набрало законної сили.
Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов'язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.149,150, 153, 157-158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Трачук Наталіі Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: друга Запорізька нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання договору дарування недійсним, визнання права власності - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2007 року по справі № 2-3788 за 2007 рік за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Скасувати арешт на об'єкт нерухомого майна: житловий будинок АДРЕСА_1 .
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: Козлова Н. Ю.