Справа № 317/1306/25
Провадження № 3/317/804/2025
02 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
13.03.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №264065, складений 06.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до якого 06.03.2025 о 15 год. 30 хв. в с. Сонячне по вул. Сонячне шосе буд.55 в Запорізькому районі Запорізької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні.
Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
22.04.2024 захисником ОСОБА_1 адвокатом Мартинишиним П.В. подано клопотання про призначення по даній справі судової інженерно-транспортну експертизу за експертною діяльністю «Дослідження обставин механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої просив поставити ряд питань.
В клопотанні про призначення судової інженерно-транспортної експертизи зазначено, що ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним протоколом категорична не згодна, вважає, що працівники національної поліції встановили невірну кваліфікацію адміністративного правопорушення, оскільки остання виконала вимогу п. 16.11 ПДР, а саме зупинила свій транспортний засіб та надала перевагу водію ОСОБА_2 під керуванням транспортного засобу Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 , яка рухалась на перехресті із круговим рухом. В подальшому з невідомих причин, водій ОСОБА_2 проїжджаючи перехрестя з круговим рухом, звернула праворуч з головної дороги, заїхала на «островок» зупинки, який знаходиться на узбіччя та продовжила рух у напрямку транспортного засобу водія ОСОБА_1 , в наслідок чого, виникла ДТП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним призначити судову інженерно-технічну експертизу, оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівців в цій галузі.
Необхідні вихідні дані для проведення експертизи містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях водіїв, фотоматеріалів, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи, що для встановлення відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання, суддя, для об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити судову автотехнічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 273 КУпАП,-
Призначити по справі № 317/1306/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та водій автомобіля Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 для забезпечення безпеки руху?;
2)В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів правил дорожнього руху України, що знаходься з технічної точки зору, в причинному зв'язку з подією пригоди?
3)Надати правову кваліфікацію діям водія Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.
Експертам направити справу про адміністративне правопорушення № 317/1306/25 (номер провадження 3/317/804/2025) відносно ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню судової інженерно-технічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.
Висновок експерта надати суду в письмовому вигляді
Провадження по справі призупинити на час здійснення інженерно-технічноїекспертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов