Справа № 314/1990/25
Провадження № 1-кс/314/532/2025
02.05.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025087210000084 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
встановив:
дізнавач звернувся з вищевказаним клопотанням у зв'язку з тим, що 29.04.2025 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівника УКР майора поліції ОСОБА_5 про те, що 29.04.2015 піж час несення служби по АДРЕСА_1 , було виявлено мотоцикл КТМ без реєстраційних номерів, під час перевірки якого було виявлено сліди знищення ідентифікаційного номера на рамі та двигуні (ЄО№7955). Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.290 КК України. 29.04.2025 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - мотоцикл «КТМ» чорно-помаранчевого кольору; ключ з брелком «КТМ».
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного транспортного засобу.
Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для становлення об'єктивної істини по даному кримінальному проводженні на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул.Центральній №408-Б с.Матвіївка Запорізького району Запорізької області, а саме: мотоцикл «КТМ» чорно-помаранчевого кольору; ключ з брелком «КТМ», з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.05.2025