Стр. 1 із 3
Справа № 303/2334/25
1-кп/303/285/25
Номер рядка стат. звіту - 197
05 травня 2025 року м. Мукачево
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 року за № 12025071120000095 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та
проживаючого в
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою
освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця,
стрільця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший
сержант»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Старший сержант ОСОБА_3 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06 години 47 хвилин 12 лютого 2025 року, незаконно придбав, шляхом знаходження в невстановленому місці та незаконно без передбаченого законом дозволу переніс (тобто привласнив бойові припаси), а саме 25 патронів, які є боєприпасами, пістолетними патронами центрального бою калібру 6,35 мм Браунінг, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 6,35 мм Браунінг, із невстановленого досудовим розслідуванням місця, до свого будинку, за адресою проживання в АДРЕСА_1 .
Окрім того, старший сержант ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, а також знаючи, що набуті ним бойові припаси, являються бойовими, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, з невстановленого досудовим розслідуванням час, однак щонайменше як до 06 години 47 хвилин 12 лютого 2025 року, зберігав у кутовому кухонному дивані - «кухонному кутку» приймальної кімнати житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси - 25 патронів, які є боєприпасами, пістолетними патронами
Стр. 2 із 3
центрального бою калібру 6,35 мм Браунінг, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 6,35 мм, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Національної поліції України, в ході проведення санкціонованого обшуку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що знайшов десь бойові припаси близько 25 набоїв (патронів) у картонній коробці, але не пам'ятає коли і де саме, як і не знає якого калібру були ці патрони, оскільки пройшло багато часу та зберігав їх у «кухонному кутку» приймальної кімнати житловому будинку по АДРЕСА_1 , де мешкає, аж до виявлення їх працівниками поліції при огляді його помешкання. У вчиненому щиро розкаявся та обіцяв виправитися.
При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз'яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - незаконне поводження із бойовими припасами, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, є доведеною повністю.
Відповідно до вимог ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Також при цьому суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше не судимий, військовослужбовець, проходить військову службу під час мобілізації, під час служби отримав тяжке поранення (поєднана торако-абдоміно-скелетна травма), пов'язане з захистом Батьківщини (військовий квиток, серії НОМЕР_2 від 09.07.2024 року, витяг з наказу від 09.07.2024 року №576, довідка військово-лікарської комісії, від 19.02.2025 року), має постійне місце реєстрації, де проживає з батьком похилого віку, зарекомендував себе позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину (характеристика, відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.03.2025 року), на обліку у лікарів - психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.
Згідно вимог ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім визначених законом випадків, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вирішуючи питання про можливість та доцільність застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.75 КК України, суд також враховує особу винного, його стан здоров'я, поведінку обвинуваченого до і після вчинення злочину в побуті,
Стр. 3 із 3
наявність пом'якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, позитивну характеристику, відсутність у нього судимості та адміністративних стягнень, що в сукупності дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою і може виправитися без відбування покарання у виді позбавлення волі при здійсненні належного контролю за його подальшою поведінкою з боку органу пробації (командира військової частини).
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання про необхідність призначення відносно ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст.75 КК України та із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов'язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, згідно з довідки про вартість експертизи №СЕ-19/107-25/2073-БЛ від 11.03.2025 року складає 1591 грн. 80 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.
Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (командира військової частини) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації (командира військової частини) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто один) гривень 80 копійок.
Речові докази, а саме: 25 патронів, які упаковані до спец.пакету з НПУ СУ №PSP 2027103, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1