про повернення заяви
Справа № 936/546/25
Провадження № 1-кс/936/88/2025
06.05.2025 селище Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 подау в інтересах ОСОБА_3 про повернення майна, -
02.05.2025 адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в якій просить зобов?язати працівників Мукачівського РУП ГУНП України у Закарпатській області негайно повернути транспортний засіб марки «Mercedes - Benz, S350», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в.
В скарзі посилається на те, що 29.04.2025 на блокпосту Нижні Ворота працівники Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вчинили ряд незаконних дій щодо ОСОБА_4 , а саме без будь-якої законної правової підстави провели особистий огляд ОСОБА_4 , без дозволу власника чи користувача транспортного засобу марки «Mercedes - Benz, S350», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в., власником якого є ОСОБА_3 , без безперервної відеофіксації, без понятих, провели обшук даного транспортного засобу, примусили доставити даний транспортний засіб на штраф майданчик відділу №1 Мукачівського РУП ГУНП, де без безперервної відеофіксації, без понятий ще два раза проведли обшук даного транспортного засобу, потім працівник поліції нібито опечатала його, а ОСОБА_4 в супроводі працівників поліції відправили в Ужгородське ВСП.
02.05.2025 на електронну адресу суду адвокат ОСОБА_2 надіслала заяву про повернення без розгляду заяву про повернення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявником, адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про повернення заяви без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, заяву адвоката ОСОБА_2 подау в інтересах ОСОБА_3 про повернення майна, а саме транспортного засобу марки «Mercedes - Benz, S350», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в., залишити без розгляду та повернути заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 26, 233 ,234, 309 КПК України, слідчий суддя,
Заяву адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 про повернення майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1