Ухвала від 06.05.2025 по справі 725/7683/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 травня 2025 року місто Чернівці справа № 725/7683/24

провадження №22-ц/822/410/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Грицика Андрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мізюк Валентин Вікторович на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 20 березня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Державний експортно-імпортний банк України», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 20 березня 2025 року.

08 квітня 2025 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у цій справі.

23 квітня 2025 року ухвалою апеляційного суду закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 14 травня 2025 року.

05 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Грицика Андрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя'зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

З урахуванням викладеного заява адвоката Грицика Андрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Грицика Андрія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мізюк Валентин Вікторович на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 20 березня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Державний експортно-імпортний банк України», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції за участю адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Роз'яснити адвокату Грицику Андрію Петровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К. Височанська

Попередній документ
127100008
Наступний документ
127100027
Інформація про рішення:
№ рішення: 127100009
№ справи: 725/7683/24
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.06.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 14.08.2024
Розклад засідань:
29.08.2024 12:10 Першотравневий районний суд м.Чернівців
16.09.2024 11:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
14.10.2024 12:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
24.10.2024 14:15 Першотравневий районний суд м.Чернівців
24.10.2024 14:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
14.11.2024 11:45 Першотравневий районний суд м.Чернівців
09.12.2024 14:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
16.01.2025 10:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
06.02.2025 10:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
27.02.2025 14:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
20.03.2025 14:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ВОЙТУН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПІХАЛО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТОЦЬКА ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ВОЙТУН ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПІХАЛО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТОЦЬКА ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції
заявник:
Скуляк Анатолій Васильович
представник заявника:
Байцар Ігор Богданович
Грицик Андрій Петрович
Мізюк Валентин Вікторович
стягувач:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
суддя-учасник колегії:
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
третя особа:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішення у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції