Справа № 216/1927/25
Провадження № 1-кп/216/546/25
30.04.2025 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про внесення уточнень до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 07.04.2025 року, -
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 07.04.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2024, виходячи з співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку суду, зазначивши в абз. 20 мотивувальній частини вироку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 389 КК за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, замість помилково зазначеного ч. 3 ст. 389 КК України за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим вважає необхідним виправити описку, оскільки вона є явною та впливає на хід виконання вироку суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -
Внести уточнення у вирок суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 07.04.2025 року, уточнивши мотивувальну частину вироку, а саме зазначивши в абз. 20 мотивувальної частини, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 389 КК України за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1