Справа № 204/11990/24
Провадження № 2/204/967/25
про призначення судової почеркознавчої експертизи
05 травня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,
представника позивача Явтух О.Г.,
представника відповідача Васильченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
29 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документах: договорі № 29С490-15307-21 від 06 липня 2021 року, робочому проекті, акті виконаних робіт від 27 вересня 2021 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? В обгрунтування клопотання зазначено, що позивачем долучено до матеріалів справи договір № 29С490-15307-21 від 06 липня 2021 року, робочий проект, а також акт виконаних робіт від 27 вересня 2021 року, однак підписи від імені ОСОБА_1 , які містяться в цих документах, відповідачу ОСОБА_1 не належать, а тому для з'ясування обставин справи необхідними є спеціальні знання. Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Представник відповідача - Васильченко А.А. в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Суд зобов'язаний сприяти всебічному і повному з'ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов'язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 12 ЦПК України закріплений загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 4 цієї ж процесуальної норми, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Cуд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судової почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка підписала певні документи.
З огляду на суперечливі обставини справи, про які повідомлено відповідачем, суд вважає, що експертизою може бути встановлено або спростовано факт підписання ОСОБА_1 від його імені договору підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання № 29С490-15307-21 від 06 липня 2021 року, додатків до Робочого проекту «Газифікація житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » (а саме заяви № ЗКп-19041-490-0621 від 14 червня 2021 року про надання послуги з приєднання до ГРМ, опитувального листа від 14 червня 2021 року до заяви про надання послуги з приєднання до ГРМ № ЗКп-19041-490-0621 від 14 червня 2021 року, технічних умов приєднання № 490-ТУп-52-0621 до газорозподільної системи від 22 червня 2021 року), а також акту виконаних робіт від 27 вересня 2021 року згідно до договору № 29С490-15307-21 від 06 липня 2021 року, що входить до предмета доказування по справі.
Враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з'ясування питань, які поставлені представником відповідача перед експертами, має значення для вирішення по суті позовних вимог, у зв'язку з чим клопотання суд визнає обґрунтованим.
Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання № 29С490-15307-21 від 06 липня 2021 року, укладеному від імені ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», самим ОСОБА_1 чи його виконано іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи його виконано іншою особою на додатках до Робочого проекту «Газифікація житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: на заяві № ЗКп-19041-490-0621 від 14 червня 2021 року про надання послуги з приєднання до ГРМ; на опитувальному листі від 14 червня 2021 року до заяви про надання послуги з приєднання до ГРМ № ЗКп-19041-490-0621 від 14 червня 2021 року; на технічних умовах приєднання № 490-ТУп-52-0621 до газорозподільної системи від 22 червня 2021 року?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на акті виконаних робіт від 27 вересня 2021 року згідно до договору № 29С490-15307-21 від 06 липня 2021 року, самим ОСОБА_1 чи його виконано іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
На адресу експертів направити копію ухвали, надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/11990/24, провадження № 2/204/967/25 та зобов'язати сторони надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.Л. Черкез