Ухвала від 05.05.2025 по справі 953/4168/25

Справа № 953/4168/25

н/п 1-кс/953/3445/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 01.05.2025 о 15:18 год. надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

02.05.2025 ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив не розглядати подану скаргу та повернути її з додатками для доопрацювання.

Слідчий суддя, розглянувши заяву скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Як зазначено вище, скаржник ОСОБА_3 через канцелярію подав до суду заяву, в якій просив не розглядати подану скаргу та повернути йому її з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану ОСОБА_3 заяву про повернення скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути йому скаргу на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127097586
Наступний документ
127097588
Інформація про рішення:
№ рішення: 127097587
№ справи: 953/4168/25
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (05.05.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.05.2025 14:40 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА