про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 129/2907/24
05 травня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
02.05.2025 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2025.
Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2025 позивач подав 11.03.2025, тобто з пропуском строку, встановленого законом.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.
Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2025 позивач зазначив, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 14.02.2025. При цьому, 10.02.2025 позивач подав до Гайсинського районного суду Вінницької області заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яку передано судді 13.02.2025. Розгляд вказаної заяви позивача призначено на 05.03.2025. Позивач та його представник очікували результати розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення 05.03.2025 для формування остаточної позиції щодо обсягу оскарження, але судове засідання було відкладено на 26.03.2025, з невідомих причин для позивача та його представника. Подальше очікування рішення суду з цього питання порушувало б строки на подачу апеляційної скарги.
Посилання позивача на те, що він пропустив строк звернення до суду, адже очікував результат розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів розцінює критично.
Суд зауважує, що вказана заява позивача про ухвалення додаткового рішення стосується виключно розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу.
Відтак, розгляд вказаної заяви позивача про ухвалення додаткового рішення жодним чином не перешкоджав позивачу подати апеляційну скаргу рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2025.
У разі незгоди із рішенням, прийнятим за результатом розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення, позивач вправі оскаржити таке рішення окремо від рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2025.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що відповідач не обґрунтував наявності поважних причин неможливості подання апеляційної скарги у межах строку, передбаченого ст.295 КАС України, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2025 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року відмовити.
Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.