Справа № 560/17896/24
Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.
Суддя-доповідач: Курко О. П.
05 травня 2025 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.
21 квітня 2025 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в описовій частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року не вірно зазначено дату та номер оскаржуваного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.
Судом встановлено, що дійсно в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2025 року зазначено дату та номер визнаного протиправним та скасованого рішення головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 27.06.2024 №262440024473 замість від 17.10.2024 №2220300304444. Водночас, суд апеляційної інстанції виходив з резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року.
Тобто, в даному випадку судом апеляційної інстанції не було допущено описку, а тому у задоволенні заяви пенсійного органу необхідно відмовити. При цьому, пенсійний орган не позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Курко О. П.
Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.