Ухвала від 05.05.2025 по справі 320/1818/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/1818/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Ойл» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішень і дій контролюючого органу та зобов'язанні вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року адмінстративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про судовий збір", зокрема ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не більше 45 420,00 грн).

При цьому, ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд", у зв'язку з чим ставка судового збору обчислюється із застосуванням коефіцієнта 0,8.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у розмірі 45 420,00 грн (43 130, 00 грн*150%*0,8 = 51 756,00 грн, але не більше 15*3 028,00 грн = 45 420,00 грн).

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169,296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 45 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,

П О С Т А НО В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер Ойл» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішень і дій контролюючого органу та зобов'язанні вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.

Попередній документ
127096743
Наступний документ
127096745
Інформація про рішення:
№ рішення: 127096744
№ справи: 320/1818/21
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (05.05.2025)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними
Розклад засідань:
03.12.2025 14:46 Київський окружний адміністративний суд
03.12.2025 14:46 Київський окружний адміністративний суд
03.12.2025 14:46 Київський окружний адміністративний суд
10.08.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
17.09.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
27.10.2021 13:10 Київський окружний адміністративний суд
27.10.2021 15:00 Київський окружний адміністративний суд
10.11.2021 11:10 Київський окружний адміністративний суд
16.11.2021 10:50 Київський окружний адміністративний суд
14.12.2021 13:00 Київський окружний адміністративний суд
01.02.2022 13:30 Київський окружний адміністративний суд
01.03.2022 13:00 Київський окружний адміністративний суд
26.07.2022 13:00 Київський окружний адміністративний суд
30.08.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
11.10.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
22.11.2022 11:00 Київський окружний адміністративний суд
10.01.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
22.03.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
26.04.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
31.05.2023 11:10 Київський окружний адміністративний суд
19.07.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
05.12.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
12.12.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
16.01.2024 00:00 Київський окружний адміністративний суд
16.01.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
23.04.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
12.06.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
13.08.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
23.10.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
03.12.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
22.01.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
19.02.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОРОБЦОВА Я В
ГОРОБЦОВА Я В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС України у Київській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕРМЕР ОЙЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фермер ойл"
представник відповідача:
БАСУН МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
свідок:
Зайцев Віктор Іванович
Міхновський Ігор Анатолійович
Овечкін Сергій Олександрович
Тихоненко Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, відповідач (боржник):
Державна податкова служба України