П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 травня 2025 р. м. ОдесаСправа № 420/26765/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Лук'янчук О.В.
суддів - Бітова А.І.
- Ступакової І.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одеса питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На зазначене рішення суду ГУ ПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та зупинено апеляційне провадження у справі № 420/20122/24 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24.
Так, керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року №3262, згідно із якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційним судом установлено, що рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2024 року у справі №400/6254/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Поставною Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025 року залишено без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2024 року у зразковій справі № 400/6254/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025 року у справі №400/6254/24 набрала законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та не підлягає оскарженню.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частини 2, 3 статті 237 КАС України).
Пунктом 1 частини 1 статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Оскільки на даний момент відсутні обставини, які слугували підставою для зупинення апеляційного провадження, апеляційний суд уважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою вчинення процесуальних дій, керуючись ст. 237, 307, 311 КАС України, колегія суддів,-
Поновити провадження у справі №420/26765/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук
Судді А. І. Бітова І.Г. Ступакова