Справа №380/11883/24
про виправлення описки у судовому рішенні
05 травня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №380/11883/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Стріт Авто» до Львівської митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
позивач звернувся з позовом, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 23.04.2024 №UA209000/2024/600006/2 і картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209000/2024/000432.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Стріт Авто» до Львівської митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю шляхом визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/600006/6 від 23.04.2024; визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209200/2024/000432 від 23.04.2024.
Після ухвалення вищевказаного судового рішення суд встановив наявність у такому описки, а саме в абзаці другому його резолютивної частини помилково вказано інший номер рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/600006/6 від 23.04.2024, замість правильного - №UA209000/2024/600006/2 від 23.04.2024.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описок суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №380/11883/24 зазначено рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів, яке підлягає скасуванню - №UA209000/2024/600006/6 від 23.04.2024.
Водночас правильним номером рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів є №UA209000/2024/600006/2 від 23.04.2024.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки шляхом зазначення правильного номера рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів, яке підлягає скасуванню, - №UA209000/2024/600006/2 від 23.04.2024.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №380/11883/24 шляхом зазначення правильного номера рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів, яке підлягає скасуванню, - №UA209000/2024/600006/2 від 23.04.2024.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №380/11883/24 у наступній редакції:
«Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/600006/2 від 23.04.2024.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Суддя Желік О.М.