Ухвала від 05.05.2025 по справі 160/12327/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року Справа № 160/12327/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ЄДРПОУ 40108646) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . адреса реєстрації: АДРЕСА_2 місце проживання: АДРЕСА_3 повернути палицю гумову «ПГ-М» - 1 шт., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП - 165,00 грн. (сто шістдесят п'ять гривень нуль копійок) (номенклатурний номер 1812053005), кайданки металеві «БР-М-92» №BI 150245 - 1 комплект., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП - 594,00грн. (п'ятсот дев'яносто чотири гривні нуль копійок) (номенклатурний номер 1116000000313118), бронежилет 2 класу захисту «СТРАЖ ПМ/ТТ п. 001 №0791 - 1 шт., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП - 3 750 грн. ( три тисячі сімсот п'ятдесят гривень нуль копійок) (номенклатурний номер 111601853), газовий балон «Терен 4-м» - 1 шт., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП - 39,60 грн. (тридцять дев'ять гривень шістдесят копійок) (номенклатурний номер 1812036567), бронежилет «Police - 5М» №2457- 1 шт., вартісною оцінкою завданої шкоди ДПП - 34 176, 50 грн. (тридцять чотири тисячі сто сімдесят шість гривень п'ятдесят копійок) (номенклатурний номер 11160108503).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/12327/25 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова

Попередній документ
127088630
Наступний документ
127088632
Інформація про рішення:
№ рішення: 127088631
№ справи: 160/12327/25
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.10.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Заїка Сергій Олександрович
позивач (заявник):
Департамент патрульної поліції
представник позивача:
Кубрак Олег Іванович