05 травня 2025 рокуСправа №160/10218/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
08.04.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 18.04.2025р., просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання та направлення листа за вхідним номером Е1209123 від 29.01.2025 року, який став підставою для розшуку позивача;
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо включення інформації про позивача до бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» як такого, що перебуває у розшук;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області виключити інформацію про позивача з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми “Розшук» інформаційно-комунікаційної системи “Інформаційний портал Національної поліції України» як такого, що перебуває у розшуку.
Ухвалою суду від 16.04.2025р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.
У зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 21.04.2025р. по 02.05.2025р. включно у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується судом 05.05.2025р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/10218/25.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 03 червня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду надати докази в обґрунтування протиправності дій відповідачів-1,2 та зазначити, які саме приписи та норми статей і якого законодавства були порушені, які стосуються прав та інтересів позивача у даних правовідносинах, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд звертає увагу позивача, що адміністративні суди розглядають адміністративні справи лише у межах позовних вимог згідно ч.2 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності дій відповідача-1 щодо складання та направлення листа за вх. №Е1209123 від 29.01.2025 року, який став підставою для розшуку позивача, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
У порядку ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- копію листа РТЦК №1720 від 29.01.2025р. стосовно ОСОБА_1 щодо оголошення його в розшук;
- всі копії документів, які були підставами для прийняття спірного листа та докази, які свідчать про порушення позивачем правил військового обліку.
Відповідачу-2 (Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області) - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності дій відповідача-2 щодо оголошення позивача у розшук з дотриманням процедури, встановленої чинним законодавством, а саме: на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №1720 від 29.01.2025р. стосовно позивача, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
У порядку ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:
- всі копії документів, які були підставами для оголошення позивача у розшук за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 №1720 від 29.01.2025р.
При цьому, суд попереджає відповідачів-1,2 про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрім того, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/10218/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва