05 травня 2025 року Справа №160/26929/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
05.10.2024р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 та просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 по відмові ОСОБА_1 у його клопотанні в рапорті від 21.11.2023 року вх.№2131 щодо його звільнення з військової служби у відставку на підставі підпункту “б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» за станом здоров'я на підставі висновку (постанови) ЛВК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо доповіді командира військової частини НОМЕР_1 що солдат ОСОБА_1 з 01.12.2023 року по теперішній час не виходить на службу;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ, яким на підставі п.13 Свідоцтва про хворобу №12297 від 09.11.2023 року ГВЛК в/ч НОМЕР_3 звільнити з військової служби у відставку ОСОБА_1 на підставі підпункту “б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» за станом здоров'я на підставі висновку (постанови) ЛВК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку;
- звільнити з військової служби виключити солдата ОСОБА_1 з військового обліку та виплатити грошове забезпечення у відповідності чинного законодавства.
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєва М.В. від 13.12.2024р. у справі №160/26929/24 було закрито провадження у цій справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 було скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2024, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Наведена справа повернулася на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.04.2025р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
У зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 21.04.2025р. по 02.05.2025р. включно у щорічній відпустці, питання щодо прийняття даної справи до свого провадження вирішується судом 05.05.2025р.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, у задоволенні заяви позивача про витребування судової справи №160/3907/24 слід відмовити, оскільки вона не стосується предмету заявленого спору - відмови у звільненні, яка була надана 07.09.2024р. на виконання судового рішення у згаданій справі.
Керуючись статтями 12, 257, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти справу №160/26929/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 03 червня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази повернення до місця проходження військової служби та докази включення до особового складу військової частини після проходження лікування, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачам-1,2 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази оформлення самовільного залишення позивачем військової частини у встановленому порядку та докази правомірності відмови у звільненні з військової служби за наявності висновку (свідоцтва) ВЛК про непридатність позивача до військової служби, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
У порядку ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та у Військової частини НОМЕР_2 наступні докази завірені належним чином, а саме:
- копії доповіді командира військової частини НОМЕР_1 про те, що з 01.12.2023р. по теперішній час позивач не виходить на службу;
- надати всі докази, оформлені у встановленому законодавством порядку, щодо СЗЧ позивача (звернення до ДРР, відкриття кримінального провадження стосовно СЗЧ позивача , наказу про виведення поза штат у розпорядження командира та зняття з грошового забезпечення, докази призупинення військової служби позивача та інше).
При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрім того, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/26929/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва