01 травня 2025 рокуСправа № 160/22288/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Ганна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову з додатками Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) через свого представника звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 4' 582грн. 03коп.
Ухвалами суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків та продовжено строк для усунення недоліків.
З підстав невиконання вимог ухвал суду, позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду ухвалу про повернення позову скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
Від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, обгрунтована відсутністю предмету спору у зв'язку зі скасуванням нарахувань відповідачу.
Проте, оскільки провадження у справі за позовом ГУ ДПС у Дніпропетровській області не відкрито, суд враховує подану позивачем заяву як відкликання позову.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу до електронного кабінету.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
Суддя Г. В. Луговська