Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/952/25
Номер провадження: 2/511/558/25
"05" травня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.
секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в Заочному рішенні суду від 29.04.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,
встановив:
Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська,11, м. Дніпро, 49074, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № А343СТ155101065661 від 23.12.2020 року в розмірі 12 444,65грн., яка складається з: 8645,87грн. - заборгованість за кредитом; 3798,78грн. - заборгованість по відсоткам.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська,11, м. Дніпро, 49074, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн.
Разом з тим установлено, що в мотивувальній частині зазначеного судового рішення було допущено описку, а саме: замість відповідач ОСОБА_1 не вірно вказано « ОСОБА_2 » .
У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом установлено, що помилково було зроблено описку в мотивувальній частині рішення суду, де невірно вказано відповідача- « ОСОБА_2 », замість вірного - ОСОБА_1 .
Допущена описка в заочному рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в мотивувальній частині заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати відповідача - ОСОБА_1 , замість не вірного « ОСОБА_2 ».
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 квітня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість не вірного відповідача « ОСОБА_2 » вказати - ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. І. Гринчак