Рішення від 01.05.2025 по справі 569/18554/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

01 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/18554/17

Провадження № 22-ц/4815/452/25

цивільних справ:

головуючого-судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.,

учасники справи:

заявник/позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Державний реєстратор прав на нерухоме майно КП

"Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної

ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича

- ТОВ "Прод Майстер",

треті особи які не заявляють самостійних

вимог щодо предмета спору

на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Никонцем Дмитром Анатолійовичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2025 року (у складі судді Гордійчук С.О., повний текст ухвали складено 22 січня 2025 року) у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Семенюка Миколи Миколайовича та ТОВ "Прод Майстер", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Никонцем Дмитром Анатолійовичем залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2025 року - без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Прод Майстер" 10000 (десять тис.) грн. на відшкодування понесених ним витрат на професійну правову допомогу.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови буде виготовлений 01 травня 2025 року.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.