Справа № 646/13636/24 Номер провадження 11-сс/814/336/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
28 квітня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 ,
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 10 грудня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо ненаправлення заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2024 року до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за належністю.
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду для розгляду вказаного провадження визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
До початку розгляду провадження ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, мотивований тим, що вказаний склад суду є незаконним.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, перелік яких є вичерпним.
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2025 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 10 грудня 2024 року направлено для розгляду до Полтавського апеляційного суду.
Разом з тим, відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Полтавського апеляційного суду, затвердженого Рішенням зборів суддів Полтавського апеляційного суду № 3.2 від 05.10.2018 року, апеляційні скарги на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції згідно кримінального процесуального законодавства розглядаються колегіально - у складі трьох суддів. Формування колегій суддів для розгляду конкретних судових справ здійснюється автоматизованою системою із числа суддів тієї постійної колегії, до якої включений суддя - доповідач, що визначений автоматизованою системою суду із числа всіх суддів відповідної судової палати суду з урахуванням їх спеціалізації. Зборами суддів суду затверджується склад постійних колегій суддів, які утворюються з числа суддів, що належать до складу відповідних судових палат суду.
Тобто, визначення колегії суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді відбулось у відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу Полтавського апеляційного суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду шляхом рандомного вибору з числа суддів палати з розгляду кримінальних справ з урахуванням їх спеціалізації.
Тому, підстави вважати, що склад суду є незаконним та визначеним із порушенням Засад використання автоматизованої системи документообігу Полтавського апеляційного суду, відсутні.
Отже, у задоволенні заяви про відвід колегії суддів необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4